Ухвала суду № 119757527, 14.06.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/554/22

1-в/579/27/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" червня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву представника АТ «Укрпошта» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшла заява представника АТ «Укрпошта» про заміну стягувача, за позовом АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь позивача коштів в сумі 34961 грн. 64 коп. на його правонаступника АТ «Укрпошта».

В судове засідання представник заявника АТ «Укрпошта» не з`явився.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України .

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ЄДРПОУ 22981300 матеріальну шкоду в розмірі 34961 грн. 64 коп.

Стягувач Сумська дирекція АТ «Укрпошта» як відокремлений підрозділ юридичної особи закрито, правонаступником якого є АТ «Укрпошта».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 442, 433, 353 ЦПК України, п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача - АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» код ЄДРПОУ 22981300 його правонаступником - акціонерне товариство «Укрпошта» код ЄДРПОУ 21560045, у виконавчому листі Кролевецького районного суду Сумської області в справі №579/554/22;1-кп/579/27/23 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ЄДРПОУ 22981300 матеріальну шкоду в розмірі 34961 грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1