Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/195/24
Провадження № 2-др/455/3/24
УХВАЛА
17 червня 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Бобельська Н.М.,
розглянувши заявупредставника відповідачаАкціонерного товариства«Українська залізниця»-адвоката СобольОльги Василівниу цивільнійсправі №455/195/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» провідшкодування моральноїшкоди,про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.06.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , моральну шкоду в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в користь держави судовий збір в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок..
До ухвалення рішення суду представники позивача ОСОБА_1 адвокати Терлецький Ю.М. та Пецкович В.Д. зробили заяву про надання доказів про понесені судові витрати в порядку ч.8ст.141 ЦПК України.
11.06.2024 року, після ухвалення рішення у справі, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив ухвалити додаткове судове рішення по справі та стягнути в його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 гривень.
13.06.2024 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Соболь О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, 2, 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Соболь О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Соболь Ольги Василівни про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Допустити представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Соболь Ольгу Василівну в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, призначеному на 20 червня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокатом Соболь Ольгою Василівною, яка знаходиться поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П.Пошивак
Судове рішення № 119757353, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 17.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/195/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: