Ухвала суду № 119755309, 14.06.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3724/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 9157,04 грн, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 33452,14 грн, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

13.06.2024 представник відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» Поліщук О.Г. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» визнає позовні вимоги позивача та 11.06.2024 відповідач сплатив позивачу 9157,04 грн доплати страхового відшкодування. Таким чином ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» виконало свої зобов`язання перед позивачем у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» просилостягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» 9 157,04 грн, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.

З наданої представником відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» платіжної інструкції №210186 від 11.06.2024 вбачається, що ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» сплатило на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 9157,04 грн страхового відшкодування згідно страхового акту №G-36691-1 за пошкодження транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №13/51-04, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі за вказаною підставою можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки ТзДВ «Страховакомпанія «Гардіан»відшкодувало ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» недоплачену суму страхового відшкодування в повному розмірі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 УПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3ст.142ЦПК Українипередбачено,що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином,вирішуючи питаннярозподілу судовихвитрат посправі вчастині судовогозбору узв`язкуіз закриттямпровадження усправі,приймаючи доуваги те,що судзакриває провадженнядо ТзДВ«Страхова компанія«Гардіан» внаслідокзадоволення відповідачемвимог позивачапісля початкурозгляду справипо суті,суд вважаєза необхіднестягнути зТзДВ «Страховакомпанія «Гардіан»на користьпозивача судовийзбір пропорційнодо розмірупред`явленихдо ТзДВ«Страхова компанія«Гардіан» позовнихвимог,а самев розмірі 650,72 гривень.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження уцивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» закрити.

В порядкурозподілу судовихвитрат посправі стягнутиз Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 650,72 грн (шістсот п`ятдесят гривень сімдесят дві копійки) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/3724/24. Ухвала 14.06.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.