Ухвала суду № 119754564, 29.04.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/2393/21

Провадження № 6/945/9/24

УХВАЛА

29 квітня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП про поворот виконання рішення суду від 28 червня 2023 року у цивільній справі № 945/2393/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Київської області Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

03 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про поворот виконання рішення суду від 28 червня 2023 року у цивільній справі № 945/2393/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Київської області Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року вказану заяву Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова КомпаніяДНІПРОФІНАНСГРУП прийнято до розгляду. Постановлено призначити у справі судове засідання.

26 квітня 2024 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 17 січня 2023 року.

У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно зположеннями п.2)ч.1ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно з копією довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16 березня 2023 року № 1880, що додана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заяви про зупинення провадження у справі, матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 17 січня 2023 року.

З огляду на те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, заява його представника про зупинення провадження у справі є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, провадження у справі № 945/2393/21, слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 251, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП про поворот виконання рішення суду від 28 червня 2023 року у цивільній справі № 945/2393/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Київської області Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова