Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/3312/24
Провадження № 3/346/1838/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, діловода штабу військової частини НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,перебуваючи напосаді діловодаштабу вказаноївійськової частинивикористовувала службовийкомп`ютер,не обладнанийкомплексною системоюзахисту інформації(КСЗІ)для підготовкита копіюваннядокументів службовогота мобілізаційногохарактеру,зокрема,на робочомуноутбуці марки HP,серійний номер№CND30201LLмістились файлиНоменклатура Посадстаном на01.12.2021року.doc,23.05.2023Стройова записка.docx,321_67_дск.doc, СупровідПНК 07.2022А1850.doc згрифом обмеженнядоступу Для службовогокористування ,які ОСОБА_1 скопіювала тазберігала узв`язку зслужбовою необхідністю,чим вчинила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, з протоколом погоджується.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення №30/7-24 від 03.06.2024 року, в якому в поясненнях ОСОБА_1 підтвердила, що перебуваючи на вищевказаній посаді, використовувала службовий комп`ютер не обладнаний КСЗІ для підготовки та копіювання документів службового та мобілізаційного характеру;
- даними акту огляду ЕОМ від 03.06.2024 року, згідно з яким на персональному комп`ютері ОСОБА_1 на диску С виявлено файли з вмістом інформації, що містять інформацію з грифом Для службового користування , зокрема Номенклатура Посад станом на 01.12.2021 року.doc , 23.05.2023 Стройова записка. docx , 321_67_дск.doc , Супровід ПНК 07.2022 А1850.doc . ПЕОМ не має з`єднання з глобальною мережею передачі Інтернет та не має здійсненої процедури категорування та технічного запису інформації;
- завіреними копіями інформації, розміщеної на робочому комп`ютері, виконаних за допомогою функції «Скріншот».
Вивчивши матеріалисправи,особу ОСОБА_1 ,яка вину у вчиненому визнала, враховуючи характервчиненого правопорушення, вважаю,що нанеї сліднакласти адміністративнестягнення увиді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності дост.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно розповсюджених баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Яремин М. П.
Судове рішення № 119753930, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/3312/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: