Ухвала суду № 119752237, 14.06.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/8053/24

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 червня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А; код ЄДРПОУ 44118658) з вимогами:

- визнати протиправними дії юридичної особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А код ЄДРПОУ 44118658) незаконними, які полягають у ненаданні достовірної інформації на запит ОСОБА_2 ;

- зобов`язати юридичну особу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А код ЄДРПОУ 44118658) надати достовірні дані про наявність та номер рахунку юридичної особи Покровська міська рада Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 34081234 код бюджетної класифікації доходів бюджету 18010300).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

06.06.2024 за вх.№43153 від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою суду від 10.06.2024 заяву позивача про роз`яснення рішення суду від 29.05.2024 у справі №380/8053/24 - повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з наданням доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про роз`яснення рішення суду.

11.06.2024 за вх.№44054 від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду аналогічного змісту, що й 06.06.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про роз`яснення рішення суду.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, позивачем подано заяву про роз`яснення рішення суду без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 10.06.2024 заяву позивача про роз`яснення рішення суду від 29.05.2024 у справі №380/8053/24 повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з ненаданням доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про роз`яснення рішення суду, однак позивач повторно звертаючись із заявою про роз`яснення судового рішення, доказів скерування іншим учасникам справи не надає.

Керуючись ст.ст.166, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача від 10.06.2024 (вх. №44054) про роз`яснення рішення суду від 29.05.2024 у справі №380/8053/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України.

СуддяСподарик Наталія Іванівна