Ухвала суду № 119751757, 11.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1572/24

За позовом Приватного підприємства "Ансі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ансі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2305-28/8 від 02.10.2023, прийнятого на 28 позачерговій сесії 8 скликання, Про передачу земельної ділянки (кадастровий номер: 1221411000:01:147:0122) в оренду Приватного підприємства "Егрико", код ЄДРПОУ 31393766, по фактичному розміщенню бази відпочинку;

- визнати недійсним договір оренди землі від 25.10.2023, укладеного між Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05520750) та Приватним підприємством "Егрико" (код ЄДРПОУ 31393766) земельної ділянки загальною площею 2,7518га (кадастровий номер: 1221411000:01:147:0122), яка розташована на території Підгородненської міської ради (код виду цільового призначення 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення), згідно рішення 28 позачергової сесії 8 скликання Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2305-28/8 від 02.10.2023 строком на 15 років.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 позовну заяву Дніпровської міської ради залишено без руху на підставі статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.04.2024 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, до якої надав докази сплати судового збору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2024.

02.05.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання позову. В наведеній заяві Підгородненська міська рада визнає позовні вимоги Приватного підприємства "Ансі" про скасування рішення сесії міської ради від 02.10.2023 №2305-28/8 "Про передачу земельної ділянки (кадастровий номер 1221411000:01:147:0122) в оренду Приватного підприємства "Егрико", код ЄДРПОУ 31393766, по фактичному розміщенню бази відпочинку", визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2023, укладеного на підставі вищевказаного рішення між міською радою та Приватним підприємством "Егрико".

14.05.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

16.05.2024 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання зазначає, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання по даній справі у зв`язку із участю в судовому засіданні по іншій справі, в якій явка представника є обов`язковою у зв`язку із розглядом справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024.

17.05.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

05.06.2024 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування наведеного клопотання зазначає, що користуючись наданим законом правом, позивач вирішив скерувати до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, розпоряджаючись таким чином своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У судове засідання 11.06.2024 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку відкриття розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною четвертою статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Ансі" до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2305-28/8 від 02.10.2023, прийнятого на 28 позачерговій сесії 8 скликання, Про передачу земельної ділянки (кадастровий номер: 1221411000:01:147:0122) в оренду Приватного підприємства "Егрико", код ЄДРПОУ 31393766, по фактичному розміщенню бази відпочинку; про визнання недійсним договір оренди землі від 25.10.2023, укладеного між Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05520750) та Приватним підприємством "Егрико" (код ЄДРПОУ 31393766) земельної ділянки загальною площею 2,7518га (кадастровий номер: 1221411000:01:147:0122), яка розташована на території Підгородненської міської ради (код виду цільового призначення 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення), згідно рішення 28 позачергової сесії 8 скликання Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2305-28/8 від 02.10.2023 строком на 15 років - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 11.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 14.06.2024.

Суддя В.О. Татарчук