Ухвала суду № 119748653, 14.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 червня 2024 року Справа № 480/2765/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не розгляду рапорту від 16.02.2023 та заяви про виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про виключення ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.05.2023 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову та зазначає, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 у справі 480/6249/22 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та повернуто позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи.

Ухвалою суду від 09.06.2023 зупинено провадження у даній справі до вирішення Другим апеляційним адміністративним судом справи № 480/6249/22.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає, що ОСОБА_1 також звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25 лютого 2022 року № 24 (по стройовій частині) в частині призову на військову службу, зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення: Позивача - 78. Солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в особі командира військової частини ОСОБА_3 , звільнити позивача - ОСОБА_1 з військової служби особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі № 480/6249/22 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі № 480/6249/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 78 наказу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.02.2022 № 24 (по стройовій частині) щодо призову на військову службу, зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 . В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

У цій постанові суд апеляційної інстанції зазначив: " Разом з тим, позов в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України не підлягає задоволенню, оскільки задоволення його позову в частині скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 24 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини повністю відновлює його права у спорі, що розглядається в межах цієї справи.

Так, скасування судом спірного наказу відповідача припиняє правовідносини щодо публічної служби ОСОБА_1 , а отже є достатнім для відновлення його права, передбаченого абзацом другим частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 №3543-XII".

Тобто, судом апеляційної інстанції вже вирішено спір щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та постановлено, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки є постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 №480/6249/22, яка набрала законної сили 03.04.2024 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар