Ухвала суду № 119748567, 14.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2024 року Справа № 480/1557/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області" Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області", і просить суд:

- визнати протиправною відмову Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року за посадою, аналогічній займаній ОСОБА_2 посаді;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» видати довідку про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року за посадою, аналогічній займаній ОСОБА_2 посаді.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 08.05.2024 залучено до участі у справі у якості другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Засобами поштового зв`язку 27.05.2024 позивач подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просить повернути судовий збір сплачений за подання даного позову.

Дослідивши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, оскільки, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду адміністративних справ без винесення рішення по суті, яка дає право позивачу на повторне звернення до суду з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета