Вирок № 11974856, 15.10.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-161/10

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не судимого, пенсіонера, в скоєні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

в період з серпня по вересень 2010 року ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на виготовлення та реалізацію алкогольних виробів, з метою отримання прибутку, за місцем свого проживання в будинковолодінні АДРЕСА_1 займався виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв, щодо яких є спеціальна заборона, передбачена ст. 50 Цивільного Кодексу України та ст.2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” .

Так, 30 серпня 2010 року близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинковолодінні АДРЕСА_1, ОСОБА_1 умисно, незаконно здійснив збут ОСОБА_2 0,5 літра самогону по ціні 12 гривень.

Крім того, 06.09.2010 року близько 14 год. ОСОБА_1 по ціні 12 гривень в своєму будинковолодінні незаконно продав ОСОБА_3 0,5 літра самогону в пластиковій пляшці.

Того ж самого дня близько 16 години ОСОБА_1 по ціні 14 гривень в тому ж місці незаконно продав ОСОБА_4 0,5 літра самогону в пластиковій пляшці.

07.09.2010 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 по ціні 14 гривень в своєму будинковолодінні незаконно продав ОСОБА_5 0.5 літра самогону в пластиковій пляшці.

При проведенні 07.09.2010 року о 18 годині огляду будинковолодіння АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, працівники міліції у присутності понятих виявили пластикову пляшку ємністю 1,5 літри і пластикову пляшку ємністю 1 літр, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону, металеву трубку, яка є елементом самогонного апарату, саморобний пристрій для виготовлення самогону.

Згідно висновків спеціаліста за № 1240, № 1241, № 1242, № 1243, № 1244 від 08.09.2010 року надані на дослідження рідини, які були вилучені 30 серпня 2010 року в ОСОБА_2, 06 та 07 вересня 2010 року в ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, обємна концентрація етилового спирту в яких складає від 42,1 до 46,8 % об ємних.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при вказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному і показав, що дійсно з метою покращення свого матеріального стану протягом останніх двох місяців продавав самогон вказаним особам за гроші по ціні 12 гривень за 0,5 літра самогону. Просив його суворо не карати , обіцяв в подальшому більше не порушувати закон, заявив клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлені.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях та активно сприяв розкриттю злочину, є особою похилого віку,; Обставин, що помякшують покарання є щире каяття підсудного.

З урахуванням особи підсудного, тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст.203 ч.1 КК України з позбавленням права займатись господарською діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією алкогольних виробів.

З підсудного відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1806 гривень.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до п.2 ч.1. ст.81 КПК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з позбавленням права займатись господарською діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією алкогольних виробів строком на 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (на розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: «за дослідження №7») судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1806 (одна тисяча вісімсот шість) гривень.

Речові докази: чотири пластикові пляшки по 0,5 літра кожна та дві пляшки ємкістю 1,5 літра та 1 літр, в яких знаходився самогон, металеву трубку, яка є елементом самогонного апарату та самогонний апарат (холодильник), які передані на зберігання в камеру схову Красилівського РВ УМВС України Хмельницької області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя