Ухвала суду № 119748020, 13.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20809/21

УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області задовольнив частково, а саме вирішив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС України в Одеській області №256-о від 27.09.2021 Про звільнення підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , яким звільнено з посади податкової міліції ОСОБА_1 , підполковника податкової поліції - старшого слідчого з особливо важких справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області в запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом г (через скорочення штатів) згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженим Постановою КМУ від 29.07.1991 №114;

- поновити ОСОБА_1 підполковника податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області з 28.09.2021. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді з 28.09.2021.

- у решті позовних вимог відмовити.

17.04.2023 рішення набрало законної сили.

28.04.2023 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №420/20809/21, про поновлення ОСОБА_1 підполковника податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області з 28.09.2021. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді з 28.09.2021.

04.06.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у наголошеному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що у виконавчому листі № 420/20809/21 про поновлення ОСОБА_1 підполковника податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області з 28.09.2021. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді з 28.09.2021, зазначені невірні дані щодо боржника, зокрема: у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначено Головне управління ДПС в Одеській області, замість вірного Головне управління ДФС в Одеській області; в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» зазначено код ЄДРПОУ ВП 44069166, замість вірного коду ЄДРПОУ 39398646.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані описки суд також вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виданий виконавчий лист № 420/20809/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 420/20809/21 задовольнити.

2.Внести виправлення у виконавчий лист № 420/20809/21, виданий 28.04.2023 Одеським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_1 підполковника податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області з 28.09.2021. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді з 28.09.2021, зазначивши у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника» його вірне найменування «Головне управління ДФС в Одеській області»; у графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» зазначити вірний код ЄДРПОУ 39398646.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО