Ухвала суду № 119747945, 13.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18052/24

УХВАЛА

13 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37947454, місце знаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-б) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 червня 2024 року надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37947454, місце знаходження: 65039, м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 30-б) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

-Визнати протиправним рішення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови, яка викладені у листі від 04.01.2024 року №1/24.23-116, внести зміни до актового запису про народження №10110 від 07.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24.01.20263 року у цивільній справі № 522/9560/21;

-Зобов`язати Відділ внести зміни до актового запису №10110 від 07.10.2015 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «батько» вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п. 4,6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року у справі №522/9560/21 позовні вимоги задоволено, та зобов`язано внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 07 жовтня 2015 року №10110, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, а саме: в графі «батько» вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Позивач, звернувшись до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису про народження отримала відмову викладену у листі від 04.01.2024 року №1/24.23-116, яку позивач оскаржує у цій справі.

Позивач у позовній заяві зазначила, що зверталась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання вчинити певні дії. Проте, ухвалою від 13.05.2024 року у справі №420/2769/24 закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить:

-Визнати протиправним рішення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови, яка викладені у листі від 04.01.2024 року №1/24.23-116, внести зміни до актового запису про народження №10110 від 07.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24.01.20263 року у цивільній справі № 522/9560/21;

-Зобов`язати Відділ внести зміни до актового запису №10110 від 07.10.2015 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «батько» вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Одеського окружного адміністративного суду в межах справи №420/2769/24 із позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просила:

-Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невнесення змін до актового запису про народження №10110 від 07.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24.01.20263 року у цивільній справі № 522/9560/21;

-Зобов`язати Відділ внести зміни до актового запису №10110 від 07.10.2015 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «батько» вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Зазначені позовні вимоги позивач також обґрунтовувала тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року у справі №522/9560/21 позовні вимоги задоволено, та зобов`язано внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 07 жовтня 2015 року №10110, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, а саме: в графі «батько» вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Однак, листом від 04.01.2024 року №1/24.23-116 позивачу було відмовлено у внесенні запису, а відтак позивач не погоджується із рішенням Відділу ДРАЦС у м. Одесі у відмові щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

Нормативно-правове обґрунтування позовних вимог також є тотожним.

Ухвалою від 13 травня 2024 року закрито провадження у справі №420/2769/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Вказана ухвала набрала законної сили 13.05.2024 року та сторонами не оскаржувалась в порядку апеляційного провадження.

Проаналізувавши позовні заяви по справі № 420/18052/24 та по справі № 420/2769/24 суд встановив, що спір по цим справам є між тими самими сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

У цьому спорі предмет спору є відмова у внесенні зміни до актового запису про народження на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року у справі №3 522/9560/21.

Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Дослідивши зміст позовних вимог, суд доходить висновку, що підстави у зазначених позовних вимогах також ті самі.

Крім того, Верховний Суд висловлював позицію, що не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні первісних обставин та зміна обсягу посилань на норми матеріального чи процесуального права (пункт 7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15).

Суд зазначає, що різне формулювання позовних вимог не доводить, що позивач звертається з новим позовом, який має інший предмет та підстави.

Окрім того, суд звертає увагу, що ухвала про закриття провадження від 13.05.2024 року є чинною та набрала законної сили відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, з урахуванням того, що є ухвала про закриття провадження від 13.05.2024 року, яка є чинною та набрала законної сили відповідно до вимог законодавства, постановлена у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п.2 ч. 1 ст. 170 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 170,171, 256, 293,295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37947454, місце знаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-б) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко