Ухвала суду № 119747910, 13.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1459/24

УХВАЛА

13 червня 2024 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 1419162,85грн. та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить суд стягнути з Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з:

- податку на доходи фіз. осіб, що сплачується фіз. особами за результатами річного декларування у розмірі 597650,64грн. на бюджетний рахунок UА838999980333109341000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/11010500;

- військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 50964,74грн. на бюджетний рахунок UА938999980313050137000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./11011001;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 769187,47грн. на бюджетний рахунок UА3589999803І3090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100;

по адмін. штрафам та іншим санкціям у розмірі 1360грн. на бюджетний рахунок UА518999980313050106000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/21081103.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 13.02.2024 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача та його представника 17.01.2024 року, 23.42год. та вважається врученою відповідачу 18.01.2024 року (п.5 ч.6 ст.251 КАС України).

Отже відзив на позов повинен був бути поданий відповідачем у строк 02.02.2024 року включно.

01.02.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 31.01.2024 року) про продовження йому строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 20 днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

13.02.2024 року відповідач подав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, мотивуючи його тим, що не має можливості з`явитись у судове засідання 13.02.2024 року, у зв`язку із поганим самопочуттям. У клопотанні зазначені, що копії підтверджуючих документів будуть надані пізніше.

Підготовче засідання, призначене на 13.02.2024 року було перенесено на 05.03.2024 року на задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

У підготовче засідання 05.03.2024 року відповідач не з`явився, при цьому 05.03.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить суд:

- відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату зручну для суду та сторін по справі;

- продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів;

- продовжити термін для надання відзиву на позовну заяву відповідачу.

Підготовче засідання, призначене на 05.03.2023 року було перенесено на 12.03.2024 року на задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 05.03.2023 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №420/1459/24 до 12.03.2024 року; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

12.03.2024 року відповідач подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк на подання відзиву до 22.03.2024р. та залучити до матеріалів справи копію висновку та доказів непрацездатності.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.03.2024 року включно.

Підготовче засідання, призначене на 12.03.2024 року було відкладено на 21.03.2024 року у зв`язку із неявкою відповідача

Підготовче засідання, призначене на 21.03.2024 року було відкладено на 02.04.2024 року у зв`язку із поданням представником відповідача клопотання про відкладення справи.

Підготовче засідання, призначене на 02.04.2024 року було відкладено на 09.04.2024 року у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області.

02.04.2024 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ГУДПС в Одеській області, в якому просить суд:

прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 19.11.2021 року №28158/15-32-07-11; від 19.11.2021 року №28159/15-32-07-11; від 19.11.2021 року №28161/15-32-07-11.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року зустрічну позовну заяву ФО-ПП ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто заявникові на підставі ст.ст.177, 178 КАС України.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 року було оголошено перерву до 16.04.2024 року за клопотанням представника відповідача.

10.04.2024 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ГУДПС в Одеській області, в якому просить суд:

прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 28.07.2023 року №18490/15322404, від 28.07.2023 року №18467/15322404, від 28.07.2023 року №18494/15322404, від 28.07.2023 року №18497/15322404, від 28.07.2023 року №18502/15322404.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року прийнято до провадження зустрічний позов ФОПП ОСОБА_1 ; постановлено позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області про стягнення податкового боргу та позовні вимоги ФО-ПП ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень об`єднати в одне провадження в межах справи №420/1459/24; встановлено ГУ ДПС в Одеській області строк для подання відзиву на зустрічний позов ФО-ПП ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовче засідання, призначене на 16.04.2024 року було відкладено на 07.05.2024 року на задоволення клопотання представника позивача, а потім на 16.05.2024 року за клопотанням представника відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 16.05.2024 року було відкладено на 30.05.2024 року у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання, а потім на 06.06.2024 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці.

Учасники справи були належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання 06.06.2024 року; представник ФО-ПП Сергеєва Д.С. 06.06.2024 року подав заяву з проханням закрити підготовче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ФО-ПП ОСОБА_1 .

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/1459/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 1419162,85грн. та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2024 року об 12.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо скарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян