Ухвала суду № 119747886, 14.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2024 р. № 400/2180/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скасування рішення №14/4 від 26.12.2023, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просив розглядати справу з наступними позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 14/4 від 26.12.2023 року в частині відмови в зарахуванні періоду роботи з 30.06.1987 року по 31.12.1997 року до страхового стажу тракториста ОСОБА_1 безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що в первинних документах прізвище, ім`я та по батькові не відповідає даним паспорту; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати період роботи з 30.06.1987 року по 31.12.1997 року до страхового стажу тракториста-машиніста ОСОБА_1 безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції; визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначені пенсії №142850006693 від 22.03.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Також позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки заява про зміну предмету позову містить вимоги до ГУ ПФУ у Волинській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ГУ ПФУ у Волинській області.

Керуючись ст. 47, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та розглядати справу з з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, 43026, ідентифікаційний код 13358826).

3. Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко