Ухвала суду № 119747840, 14.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2024 р. № 400/11030/23 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ,04050, прозаява про встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.12.2023 по справі №400/11030/23 зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 станом на 01.10.2021 року у відповідності з постановою КМУ від 30.08.2017 № 704, на підставі ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України № 2262, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

На виконання вказаного рішення 26.01.2024 судом видано виконавчий лист.

04.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 26.12.2023 по справі №400/11030/23.

В обгрунтування необхідності встановлення судового контролю позивачка вказує на те, що відповідачем не виконано рішення суду. 16.01.2024 позивачка зверталась із заявою до відповідача про добровільне виконання рішення суду, однак відповіді не отримала.

Ухвалою від 25.03.2024 клопотання позивача задовольнити, встановлено судовий контроль, поклавши на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України зобов`язання подати протягом місяця з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/11030/23 звіт про виконання судового рішення.

29.04.2024 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Враховуючи воєнний стан, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначив судового засідання, та розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Статтею 382 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, за ч. 2 вказаної норми за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідив звіт, суд встановив, що Департаментом з питань виконання кримінальних покарань було виготовлено та направлено на адресу Головного управління ПФУ в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 02.04.2024 №9/3-1077.

Позивачка заперечень щодо прийняття звіту не надала, своєї позиції стосовно викладених у звіті обставин не висловила.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 у справі №400/11030/23 було виконано, довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії у відповідності з постановою КМУ від 30.08.2017 № 704, на підставі ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України № 2262, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, виготовлено та направлено до Пенсійного фонду.

З урахуванням наведеного, су вважає можливим прийняти Звіт відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 по справі №400/11030/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко