Ухвала суду № 119746192, 12.06.2024, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 червня 2024 року Справа № 608/54/22

Номер провадження2/608/18/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

з участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

представника позивачів адвоката Дядика Я.Б.,

представника відповідачів адвоката Теслі П.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Дядика Ярослава Борисовича про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Вказана справа була розприділена 10.01.2022 року судді Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковській Л.Й. та нею винесено 23 червня 20243 року ухвалу про призначення у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському віділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Після смерті судді Квятковськоі Л.Й. справа була розприділена судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.

Оскільки ухвалу судді ОСОБА_7 тривалий час не виконувалась, за клопотанням сторони позивача на вимогу судді ОСОБА_8 матеріали цивільної справи були повернуті до Чортківського районного суду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 повторно заявив суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи, зазначивши, що основним із завданням земельно-технічної експертизи є зокрема визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Просив направити для виконання до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів ОСОБА_10 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, однак просить направити до Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки одна із позивачів проживає в Тернополі і може мати вплив на експертів.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає до часткового задоволення та у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно дост. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Керуючись 103, 104, 252, 258-260ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, що перебувають у користуванні та власності сторін, доручивши її проведення Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 58009, м. ЧернівціТернопіль, вул. Фастівська, 30 В.

На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні запитання:

- Чи є порушення меж (або накладання) наступних земельних ділянок: земельної ділянки площею 1011 кв. м, що розташована в АДРЕСА_1 , яка була передана в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 згідно рішення Чортківського районного суду від 30.10.2003 року у справі № 2-1581/2003 відповідно до висновку Чортківського МБТІ від 24.09.2003 року по схематичному плану та земельної ділянки площею 0,0786 га кадастровий номер 6125510100:01:007:0232, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

- Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки площею 0,0786 га, кадастровий номер 6125510100:01:007:0232, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 645 кв. м, що розташована в АДРЕСА_1 , що була виділена в користування Чортківській міській раді згідно рішення Чортківського районного суду від 30.10.2003 року у справі № 2-1581/2003 відповідно до висновку Чортківського МБТІ від 24.09.2003 року по схематичному плану.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову земельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали цивільної справи № 608/54/22 направити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 58009 м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 В.

Зобов`язати сторін та їх представників на вимогу експертів надати оригінали всіх необхідних їм документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та повернення справи до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Роз`яснити учасникам справи вимогист. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/54/22

Ухвала набрала законної сили " " ____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Ухвала набрала законної сили " " _____ року.

Секретар: