Ухвала суду № 119746152, 14.06.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/316/24

Провадження №2-о/141/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600, код ЄДРПОУ: 04327985), про встановлення факту належності заповіту,

У С Т А Н О В И В:

10.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.06.2024, заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 293, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст. 19,ст.316 ЦПК України.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області відповідно до розділу ІV ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч. 4 ст.185ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 141/316/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності заповіту.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. в порядку окремого провадження.

3.Розгляд справипризначити увідкритому судовомузасіданні на 25липня 2024року о10год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

5. Зобов`язати заявника надати оригінали документів, що підтверджують обставини, вказані у заяві від 05.06.2024 для огляду у судовому засіданні, а також інші докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви. Вказану інформацію надати суду до 25.07.2024.

6. Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) в строкдо 20.07.2024 інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати відповідні витяги із Спадкового реєстру, у випадку відкриття спадкової справи надати належним чином завірену її копію суду.

7. Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) в строкдо 20.07.2024 належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Запропонувати заінтересованій особі надати суду, а в копії заявнику, в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження пояснення на заяву з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються пояснення.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Копію ухвали суду направити Державному нотаріальномуархіву Вінницькоїобласті для виконання.

11. Копію ухвали суду направити учасникам справи, у тому числі копію заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та додатками надіслати заінтересованій особі, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук