Справа № 2-н-47/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
07 вересня 2010 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 285 грн. 75 коп.
Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує електричну енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.
Згідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням електроенергії, регулюються цим законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила). Дані нормативні акти в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго" на підставі договору № ЛС58536 про користування електричною енергією, який укладено 12.11.2006 року за адресою: АДРЕСА_1, та повинен дотримуватися умов договору та Правил.
Відповідно до п.п.19,20,27,35,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживачі зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію.
Станом на 30 серпня 2010 року відповідно до наданої довідки начальником абонентського відділу Богодухівського РВЕ АК "Харківобленерго" заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 12.12.2009 року по 18.05.2010 року становить 289 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою абонента.
На даний момент ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію не сплатив. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".
Керуючись п. 2 ст. 11, 530, 611, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, фактична адреса: Богодухівський РВЕ вул. Урицького, 36 м. Богодухів, 62103, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823 код ЗКПО 00131954, тел. 8 (05758) 3-20-93, заборгованість у сумі 285 (двісті вісімдесят пять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" юридична адреса: м. Харків, вул.Плеханівська,149, фактична адреса: Богодухівський РВЕ вул. Урицького, 36 м. Богодухів, 62103, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823 код ЗКПО 00131954, тел. 8 (05758) 3-20-93 , судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" юридична адреса: м. Харків, вул.Плеханівська,149, фактична адреса: Богодухівський РВЕ вул. Урицького, 36 м. Богодухів, 62103, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823 код ЗКПО 00131954, тел. 8 (05758) 3-20-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___» ______ _____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___» ___ _____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ______ _____ року.
Секретар:
Судове рішення № 11974580, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-47/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: