Постанова № 119744910, 14.06.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1033/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2024 року о 03:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив фасад житлового будинку, що належить ОСОБА_2 використавши при цьому "коктейль молотова", що не завдало значної шкоди останній. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337604 від 08 травня 2024 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 9 на 10 квітня 2024 року пошкодила фасад її будинку. За її словами сума збитків становить 2000 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він в ніч з 09 на 10 квітня 2024 року вживав алкогольні напої з знайомим на березі річки. Випивши всю горілку ішовши додому вирішили підпалити будинок ОСОБА_2 , оскільки були з нею у недоброзичливих відносинах. Взявши дома бензин та мастило, змішавши та наливши у пластикову пляшку пішли до будинку ОСОБА_2 . Біля будинку підпалили пляшку та кинули в напрямку фасаду, після цього, втекли. Зазначив, що вогонь довго не горів. Вину визнає та щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я: