Ухвала суду № 119744608, 14.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3444/24

Провадження № 1-кп/552/805/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170020000975 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170020000975 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170020000975 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2014 до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення по тел.. «102» від чергового МЧС в Полтавській області про те, що 22.05.2014 близько 03:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПАТ «Демітекс» у столярному цеху виникла пожежа. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 22.05.2014 до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення по тел.. «102» від чергового МЧС в Полтавській області про те, що 22.05.2014 близько 03:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПАТ «Демітекс» у столярному цеху виникла пожежа.

Відповідно до п. 31 ч.1ст.284КПКУкраїни кримінальне провадженнязакриваєтьсявразі,якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч.2ст.284КПКУкраїникримінальне провадженнязакриваєтьсясудом: з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першої цієї статті;

Згідно ч. 4 ст.284КПКУкраїни закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено ч.1ст.49КК України особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: 1)два роки-у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачене покаранняменш суворе,ніж обмеженняволі; 2)три роки-у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкне більшедвох років; 3)п`ятьроків -у разівчинення нетяжкогозлочину,крім випадку,передбаченого упункті 2цієї частини; 4)десять років-у разівчинення тяжкогозлочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч. 2ст. 194 КК Українивіднесено до тяжкого злочину.

З моменту вчинення зазначеного кримінального проступку минуло понад 10 років.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170020000975 від 22.05.2014, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючисьст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12014170020000975 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.194КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст.284КПКУкраїни у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1