Ухвала суду № 119744456, 14.06.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1233/24

2-о/689/237/24

У Х В А Л А

14.06.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

присяжні Степанишен М. І., Журба Н. А.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

заявника ОСОБА_1

представниці заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання брата заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог представниця заявника зазначила, що ОСОБА_4 з дитинства перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю першої А групи довічно і потребує постійного стороннього догляду. Заявник є рідним братом ОСОБА_4 , проживає разом з ним та здійснює за ним догляд. За таких обставин просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судовому засіданні представниця заявника заявила клопотання, яке підтримав заявник, про проведення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 з метою визначення його психічного стану.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Сердюк В. С. та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну екпертизу.

Керуючись ст. 103 -105, 260, 298, 353 ЦПК Украни, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Украни.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_4 самостійно здійснювати догляд за собою, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 постійного стороннього догляду?

4. Чи може за станом здоров"я ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні М. І. Степанишен

Н. А. Журба