Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/16754/24
Провадження № 2/686/4895/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БІМЕР», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
12 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БІМЕР», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч.1ст. 176 ЦПК Україниціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Однак, такі вимоги позивачем не виконано, зокрема, не зазначено ціни позову, не надано документів, що містять відомості про вартість майна, що підлягає витребуванню.
Окрім того, вказана заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4Закону України«Про судовийзбір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.
Згідност.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору, визначення ціни позову, вартості майна, що підлягає витребуванню.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БІМЕР», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.А.Чевилюк
Судове рішення № 119744360, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/16754/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: