Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8515/24
Провадження № 2/686/3426/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Новий Колектор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23300 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 18 травня 2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ Споживчий Центр, правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор», згідно якого відповідачу надано кредит.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 18 травня 2021 року між ТОВ Споживчий Центр, правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
13 вересня 2023 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ Споживчий Центр укладено договір факторингу № 130923-9, відповідно до якого, ТОВ Споживчий Центр відступає ТОВ «Новий Колектор», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Станом на 13 березня 2024 заборгованість за кредитом становить в сумі 10000 грн., заборгованість за відсотками 13300 грн., а всього: 23300 грн.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, 13, оф. 601, код 43170298) заборгованість за кредитом в сумі 10000 грн., заборгованість за відсотками 13300 грн., а всього: 23300 грн. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, 13, оф. 601, код 43170298) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
30.05.2024
Судове рішення № 119744351, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8515/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: