Ухвала суду № 119744343, 12.06.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8030/24

Провадження № 2/686/3347/24

УХВАЛА

12 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року, за клопотанням позивача, до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача був залучений АТ «Райффайзен банк».

У підготовчому судовому засіданні позивачем подане клопотання в якому останній просив замінити відповідача АТ «Райффвайзен банк» на належного ПАТ «Комерційний індустріальний банк». Зазначив, що під час підготовчого засідання було встановлено, що право вимоги за кредитним договором за яким судом був накладений спірний арешт на майно позивача у 2018 році було переуступлено АТ «Райффайзен банк» ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено із матеріалів справи предметом розгляду даної справи є скасування арешту майна, яке було накладено в тому числі згідно ухвали суду в якості забезпечення поданого позову ВАТ «Раййфайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитом № 014/2291/82/922 від 03.05.2007 року. Згідно повідомленні АТ «Райффайзен банк» право вимоги за кредитним договором № 014/2291/82/922 від 03.05.2007 було переуступлено банком за Договором відступлення права вимоги ;114/5 від 14.02.2018 року ПАТ «Комерційному індустріальному банку».

З огляду на викладене, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, а також право позивача самостійно визначити відповідача (ів) у справі, суд вважає що подане клопотання слід задовольнити та замінити відповідача у справі з АТ «Райффайзен банк» на ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.51ЦП України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), АТ «Райфайзен банк», ПАТ «КБ «Надра» про скасування арешту майна відповідача АТ «Райффайзен банк» на ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

Направити учасниками справи копію даної ухвали, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк». також копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Визначити ПАТ «Комерційний індустріальний банк» строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу ПАТ «Комерційний індустріальний банк», що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти судове засідання на 12.30 год. 03 вересня 2024 рік

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: