Ухвала суду № 119744234, 13.06.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7181/24

Провадження № 2/686/3183/24

УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

13.06.2024 року представник позивача в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку із частковим відновленням пошкодженого транспортного засобу з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП, яке мало місце 17 липня 2023 року.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 17 липня 2023 року, станом на дату ДТП? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 17 липня 2023 року, станом на дату ДТП? Яка вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Chevrolet Lacetti», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що сталося 17 липня 2023 року, станом на дату ДТП? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Голуб Михайлу Михайловичу (29025, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 95/1) та провести її за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження (колісного транспортного засобу) особисто експертами, які складатимуть висновок, оплату експертизи гарантує позивач.

Позивач та його представник у вказаному клопотанні просили розглянути його без участі сторін.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно доч.ч.1,3ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо;2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ч. 1 ст. 1192 ЦК України зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із частковим відновлення пошкодженого транспортного засобу, враховуючи вимоги Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, а також - Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, суд вважає, що судову автотоварознавчу експертизу доцільно провести за наявними матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження (колісного транспортного засобу) особисто експертами, які складатимуть висновок.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення дійсної вартості спричинених збитків та пошкоджень, завданих автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, яке мало місце 17.07.2023 року, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту Голуб Михайлу Михайловичу (29025, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 95/1), та обов`язок оплати експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапчука О.О. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі №686/7181/24 судову автотоварознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 17 липня 2023 року, станом на дату ДТП?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 17 липня 2023 року, станом на дату ДТП?

- Яка вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Chevrolet Lacetti», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що сталося 17 липня 2023 року, станом на дату ДТП?

4. Експертизу проводити за матеріалами справи №686/7181/24 без огляду об`єкта дослідження (колісного транспортного засобу) особисто експертом, який складатиме висновок.

5. Проведення експертизи доручити судовому експерту Голуб Михайлу Михайловичу (29025, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 95/1).

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7.Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

8.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9. Для проведення експертизи надіслати судовому експерту матеріали цивільної справи №686/7181/24.

Апеляційнаскарганаухвалуподається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин