Постанова № 119744215, 14.06.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/635/24

Провадження 3/681/289/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

15 листопада 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

за ч.2ст.173-2КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 06 квітня 2024 року приблизно о 22:40 год., за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, що реально могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.3 та п.14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Порушник та потерпіла в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 173-2 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим, суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд зазначає про наступне.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується даними таких доказів:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565070 від 08.04.2024, рапорту, протоколу про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень, з яких вбачається, що 06.04.2024 за місцем спільного проживання порушник виражалася нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою на адресу своєї співмешканки;

письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких останній за вказаних в протоколі обставин ображав ОСОБА_2 нецензурною словами та словесно погрожував фізичною розправою;

письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких остання повідомила, що ОСОБА_1 06.04.2024 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до постанови Полонського районного суду від 15 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 28 листопада 2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За положеннями ч.1ст.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, сімейний та майновий стан, ступінь його вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним,ст.ст. 33,40-1,279,280,283,287,289,294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (ШІСТДЕСЯТ) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.(стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар