Ухвала суду № 119743041, 14.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9116/24

1-в/295/895/24

УХВАЛА

Іменем України

14.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піонерське, Роздільнянського району, Одеської області, проживаючогодо арешту АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє, -

Засудженого 17.03.2014 Біляївським районним судом Одеської області за п.п.8,12 ч.2 с.115, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 12 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.03.106 на підставі ст.72 КК України в строк поперднього ув`язнення зараховано строк з 06.08.13 по 09.10.2014 включно, із розахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 06.08.2013

Кінець строку: 03.07.2024

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з характеристики, довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав два стягненння за порушення вимог режиму тримання, заохочень не має, на майстерні установи не працевлаштований.

З урахуванням того, що засуджений залишається небезпечним для суспільства, під часвідбування покаранняйого поведінкасвідчить,що вінне бажаєстати нашлях виправлення, а тому відповідно до вимог ст.3 п."б", ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього слід застосувати адміністративний нагляд, з встановленням обмежень.

Керуючисьст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку в якому проживає з 22 години до 06 години ранку;

2. Заборона виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції ;

3. Заборона відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів з метою придбання спиртних напоїв ;

4. Реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1