Ухвала суду № 119742979, 13.06.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1323/24

Провадження № 2/0274/656/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" червня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача, визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Гуменюк О.В. через підсистему Електронний суд на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача, адвокат Ляхов О.В. через підсистему Електронний суд на адресу суду спрямував заяву, в якій просить відкласти підготовче засідання Крім того, просить проводити усі наступні судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання представника відповідача.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заява представника відповідача, адвоката Ляхова О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не відповідає вимогамст. 212 ЦПК України.Заява подана пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання та до заяви не долучено доказів на підтвердження направлення її копії іншим учасникам справи.

За такихобставин,у задоволенніклопотання представникавідповідача - адвокатаЛяхова О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд відмовляє.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

У долученому до заяви клопотанні представник позивача адвокат Гуменюк О.В. просить повторно витребувати у АТ КБ "Приватбанк":

- помісячний детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № ZRSWGK0000000005 від 11.04.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") станом на 21.07.2021;

- детальний розрахунок реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № ZRSWGK0000000005 від 11.04.2008, що укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") проведеної відповідно до пунктів 6, 7, 8, 9, 11, 12 13, 14 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування».

Вказує, що такі відомості заявою від 09.01.2024 він витребував у позивача, проте отримав відмову. Наполягає, що ці докази мають важливе значення для судового розгляду та самостійно такі докази позивач не може надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявою від 09.01.2024 ОСОБА_2 просив у АТ КБ «Приватбанк» надати йому інформацію щодо розміру суми заборгованості взятої до розрахунку при визначенні результатів проведеної реструктуризації, в тому числі і суму залишку зобов`язання та її складових в іноземній валюті, курсу за яким змінювалася валюта зобов`язання. Просив врахувати незаконність нарахування відсотків та пені з 30.09.2009 та нікчемність умови договору про нарахування комісії визначеної п.8.1 Кредитного договору.

На цю заяву позивача банк відмовив у наданні відомостей, рекомендував йому звернутися до відділення банку, вказав, що розрахунок заборгованості надається тільки за запитом суду.

За такого, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зв`язку із витребуванням доказів, підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенніклопотання представника відповідача Акціонерноготовариства комерційногобанку "ПРИВАТБАНК"- адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 274/323/24 - відмовити.

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 - адвокатаГуменюка ОлександраВолодимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК":

- помісячний детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № ZRSWGK0000000005 від 11.04.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") станом на 21.07.2021;

- детальний розрахунок реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № ZRSWGK0000000005 від 11.04.2008, що укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") проведеної відповідно Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування».

Витребувані документиналежить направитина адресуБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті (13312,м.Бердичів,вул.Житомирська 30а,Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 15-30 год. 22 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна