Ухвала суду № 119742207, 14.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5879/20

1-кп/308/411/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заявузасудженого ОСОБА_3 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження №308/5879/20,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030001346 від 02.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 та 2 ст. 345 КК України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70ККУкраїни за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, на підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначено йому покарання у вигляді 6 /шість/ років і 8 /вісім/ місяців позбавлення волі.

Також ОСОБА_3 зараховано в строк покарання тримання під вартою на досудовому розслідуванні та судовому розгляді, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 18.12.2019 по 30.04.2020 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року та з моменту затримання з 22 год. 10 хв. 02 травня 2020 року по день ухвалення вироку.

Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий до виконання.

13.06.2024 року до суду від засудженого надійшла заява про надання можливості особисто ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього для оскарження вироку.

Положеннями ст. 42 і ст. 43 КПК України передбачено право обвинуваченого і засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Однак, законодавцем визначено певний порядок використання такого права засудженим.Зокрема, згідно до ч. 2 ст. 317 КПК України,після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений був присутній в судових засіданнях суду під час розгляду справи судом разом із своїм захисником, клопотань про ознайомлення з матеріалами справи, які були б залишені без задоволення головуючим, відсутні.

На даний час, вирок набув законної сили, був звернутий до виконання та згідно поданої заяви засуджений ОСОБА_3 вказує, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК Українисуд, визначений п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена , чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Водночас, суд зазначає, що тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора передбачено лише для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді (ст. 537 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, підстав для етапування засудженого для ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 317, 395, 537-539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1