Ухвала суду № 11974082, 18.06.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

№ 2-5809/10

У Х В А Л А

18 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне позовну заяву ВАТ «Рівнень» до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за неповернуту тару,-

Встановив:

ВАТ «Рівнень» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неповернуту тару.

Представником позивача до початку судового засідання подана заява про залишення позову без розгляду у звязку із порушенням кримінальної справи по даному факту та просить стягнути судові витрати по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджене наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993, №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.19 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, для повернення мита по справах, що залишаються в установах, які справляють мито, в довідці цієї установи вказується, що відповідні документи (позовні заяви, платіжні доручення, квитанції, митні марки) знаходяться в справі даної установи. Згідно даного положення оригінали квитанцій про сплату судового збору знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 207, 83 ЦПК України.

У х в а л и в:

Позовну заяву ВАТ «Рівнень» до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за неповернуту тару залишити без розгляду.

Зобовязати Головне управління державного казначейства у Рівненській області повернути Відкритому акціонерному товариству «Рівень» (33001, м. Рівне, вул.. Коперніка, 9, ЄДРПОУ 05513951, поточний рахунок № 26005142507 Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805) сплачену суму судового збору в розмірі 287,56 (двісті вісімдесят сім) гривень 56 коп., згідно платіжного доручення № 526 від 26 березня 2010 року та в розмірі 982,50 (девятсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок, згідно платіжного доручення № 773 від 23 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко