Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1040/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,
За участю: представника позивача Оніщука В. М.,
представника відповідача Поповича В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", 76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20, про стягнення заборгованості у розмірі 10 459 881,30 грн, 676 880,39 грн пені, 136 673,01 грн 3% річних, 235 989,16 грн інфляційних втрат та судового збору,
встановив, що ТОВ "Оператор ГТС України" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості за послуги перевищення замовленої (договірної) потужності у розмірі 11 509 423,86 грн, з яких 10 459 881,30 грн - основного боргу, 676 880,39 грн - пені, 136 673,01 грн - 3% річних, 235 989,16 грн - інфляційних втрат та судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу №2002000104 від 04.02.2020, в частині оплати послуги перевищеного розміру замовленої ( договірної ) потужності в точках входу/виходу до/з з газотранспортної системи за січень - березень 2021 року.
За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.
В підтвердження вимог позивач надав суду копії: розрахунку суми основного боргу за перевищення замовленої потужності (січень-березень 2021 року) АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" по договору № 2002000104 від 04.02.2020, розрахунку 3% та пені від заборгованості за перевищення замовленої потужності (січень-березень 2021 року) АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" по договору № 2002000104 від 04.02.2020, розрахунку суми, на яку збільшилася сума основного боргу за перевищення замовленої потужності (січень-березень 2021 року) внаслідок інфляційних процесів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" по договору № 2002000104 від 04.02.2020, договору № 2002000104 транспортування природного газу від 04.02.2020 року, додатку 1 до Типового договору транспортування природного газу, додатку 3 до договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000104, повідомлень на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи, додаткових угод №1, 2, 3, до договору транспортування природного газу від 04 лютого 2020 року № 2002000104, акту наданих послуг № 01-2021-2002000104/1000121 від 31.01.2021, акту наданих послуг № 02-2021-2002000104/1000221 від 28.02.2021, акту наданих послуг № 03-2021-2002000104/1000321 від 31.03.2021, електронного доказу, звітів про використання замовленої потужності АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, рахунків № 01-2021-2002000104/1000121 від 31.01.2021, № 02-2021-2002000104/1000221 від 28.02.2021, № 03-2021-2002000104/1000321 від 31.03.2021, реєстру файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" за газовий місяць січень-березень 2021 року (акт наданих послуг замовленої (перевищеної) потужності, звіт, рахунок), реєстрів файлів завантажених до інформаційної платформи АТ "Івано-Франківськгаз" за січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, реєстру даних, які були завантажені безпосередньо до інформаційної платформи, без використання файлів "ексель" АТ "Івано-Франківськгаз" за січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, балансів газу з 01.01.2021 по 31.01.2021, з 01.02.2021 по 28.02.2021, з 01.03.2021 по 31.03.2021 для АТ "Івано-Франківськгаз", відображень небалансів: остаточних небалансів, комерційних балансів газу, відображень фізичних обсягів газу з 01.01.2021 по 31.01.2021, з 01.02.2021 по 28.02.2021, з 01.03.2021 по 31.03.2021, торгових сповіщень з 01.01.2021 по 31.01.2021, з 01.02.2021 по 28.02.2021, довідки № 1 про добові небаланси АТ "Івано-Франківськгаз", що виникли внаслідок відбору природного газу для витрат оператора газорозподільної системи, за січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, довідки № 3 про добові небаланси АТ "Івано-Франківськгаз" за січень 2021, лютий 2021 року, березень 2021 року, зведені акти приймання-передачі природного газу за січень 2021, лютий 2021 року, березень 2021 року.
Відповідач, щодо позову заперечив та вказав на його безпідставність, оскільки жодні правові передумови для такої матеріальної вимоги позивача, як стягнення заборгованості, не могло існувати в силу відсутності замовленої послуги, яку на думку позивача, слід оплатити і в силу відсутності документів в підтвердження факту виникнення зобов`язання, як наслідок, настання строку його виконання.
Також відповідач просив суд застосувати спеціальний строк позовної давності до позовних вимог ТОВ "Оператор ГТС України", оскільки зазначений договір за своєю правовою природою є договором перевезення і згідно з ч. 5 ст. 315 ГК України, вимоги перевізника до вантажовідправника можуть бути пред`явлені в межах шестимісячного строку, який сплив. До вимог за січень сплив у серні, у вересні сплив до вимог за лютий і у жовтні сплив за вимоги, що виникли у березн 2021року. Наводить практику Верховного Суду щодо застосування ч. 5 ст. 315 ГК України до правовідносин з транспортування газу магістральними газопроводами (постанова КГС ВС від 16.07.2020 у справі №920/206/19, від 23.07.2020 у справі №920/180/190).
13.12.2021, позивач подав відповідь на відзив, в якому проти відзиву заперечив, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
20.12.2021, представник відповідача надав суду заперечення на відповідь на відзив.
19.05.2022, суд зупинив провадження у справі № 909/1040/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/948/20 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси в загальному розмірі 443 600 842 грн 68 коп, про що виніс ухвалу, яка залишена апеляційною інстанцією без змін (постанова ЗАГС від 12.09.2023).
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, розпорядженням №19 від 21.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1040/21, за наслідками якого, вказану справу передано 21.12.2023 на розгляд судді Скапровській І.М.
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/948/20 набрало законної сили (постанова ЗАГС від 08.02.2024).
08.04.2024, матеріали справи 909/948/20 повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.
15.04.2024, суд поновив провадження у справі №909/1040/21 та призначив підготовче засідання на 08.05.2024.
08.05.2024, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №909/1040/21 до судового розгляду по суті на 05.06.2024.
30.05.2024, представник відповідача направив суду заяву про зменшення на 90 % розміру заявлених до стягнення ТОВ "Оператор ГТС України" пені, інфляційних втрат та 3% річних. Вказав на складне майнове становище та настання форс - мажорних обставин, зокрема, з військовою агресією Російської Федерації проти України. В обґрунтування вказав на вимоги ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України та наявність всіх обставин, передбачених вказаними нормами, за яких суд має право зменшити розмір нарахованих штрафних. В підтвердження викладених обставин надав суду копії: звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2024.
04.06.2024, представник позивача направив суду заяву про зменшення пені, інфляційних втрат та 3% річних на 90 % відмовити повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов, слід задоволити.
При цьому суд врахував наступне.
Предметом позову є стягнення заборгованості за послуги перевищення замовленої (договірної) потужності у сумі - 10 459 881,30 грн , 676 880,39 грн - пені, 136 673,01 грн 3% - річних та 235 989,16 грн - інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.
Підставою позову є невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу №2002000104 від 04.02.2020 в частині не здійснення плати за послуги перевищення замовленої потужності в точках входу/виходу до/з з газотранспортної системи за січень - березень 2021 року.
ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.
Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору транспортування природного газу №2002000104 від 04.02.2020, що відповідає умовам типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497.
Згідно умов зазначеного договору, оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1 договору).
Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором (п. 2.2. Договору).
Обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п.2.3 Договору).
Відповідно до п. 2.4 Договору, приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.
Згідно з п. 2.5 Договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також, оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі.
Відповідно до п. 2.8 Договору взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортуванні за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.
Оператор має право в т.ч.: своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги; стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або плату за зміну умов (обмежень користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором (п. 3.2 договору).
Замовник зобов`язаний, в т.ч.: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газ, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та кодексом (п.4.1 Договору).
Пунктом 8.4 Договору встановлено, що замовник який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (Оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної локації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою наведеною в п. 8.4 Договору.
Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про нарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.
Відповідно до п. 15 р. 1 глави IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.
Згідно п. 3 р. 2 глави XI Кодексу ГТС, у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.
За наслідками виконання зобов`язань, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" через інформаційну платформу направило АТ "Івано - Франківськгаз" рахунки на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності за січень - березень 2021 року №01-2021-2002000104/1000121 від 31.01.2021, №02-2021-2002000104/1000221 від 28.02.2021 та №03-2021-2002000104/1000321 від 31.03.2021 на загальну суму 10 659 881,30 грн, звіти про використання замовленої потужності за січень - березень 2021 року та акти наданих послуг №01-2021-2002000104/1000121 від 31.01.2021, №02-2021-2002000104/1000221 від 28.02.2021 та №03-2021-2002000104/1000321 від 31.03.2021 (які підписані та скріплені печатками сторін у справі).
Крім того, в матеріалах справи наявні реєстри щодо відправлених файлів з інформаційної платформи позивача відповідачу.
Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення - 10 459 881,30 грн- заборгованості в частині оплати послуги перевищеного розміру замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з з газотранспортної системи за січень - березень 2021 року, є обґрунтованою.
Вимоги про стягнення 676 880,39 грн - пені, 136 673,01 грн - 3% річних, 235 989,16 грн - інфляційних втрат слід задоволити, виходячи з приписів ст.625 ЦК України, якими встановлено те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та пункту 13.5 Договору, яким сторони погодили те, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Заява відповідача в частині зменшення пені, інфляційних втрат та 3 % річних на 90% задоволенню не підлягає, оскільки відсутні передумови обумовлені ст. 233 ГК України, які повинні братись до уваги при зменшенні розміру санкцій, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником;
Щодо застосування строку позовної давності, обумовленого ч. 5 ст. 315 ГК України, слід вказати, що відповідач не довів факту не вчинення ним дій, зокрема оплати 200 тис. грн вартості послуг, тобто дій, що свідчать про визнання свого боргу або іншого обов`язку і, як наслідок, не довів того, що таким чином, перебіг строку не був перерваний в силу ст. 264 ЦК України .
Стаття 315 ГК України регулює порядок вирішення спорів щодо перевезень і встановлює шестимісячний строк для пред`явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення (ч. 5 ст. 315 ГК України).
Плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.
Предметом даного позову є стягнення плати за послуги перевищення замовленої ( договірної) потужності в точках вход/виходу до/з газотранспортної системи.
Законом України № 540 - IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжені на строк дії такого карантину. КМУ період дії карантину неодноразово продовжувався і діяв, зокрема, в період у якому настав обов`язок відповідача оплатити за послуги перевищення замовленої ( договірної) потужності в точках вход /виходу до/з газотранспортної системи.
Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.
За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задоволити.
Стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20, код ЄДРПОУ 03361046) на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 42795490) - 10 459 881,30 грн- заборгованості, 676 880,39 грн - пені, 136 673,01 грн - 3% річних, 235 989,16 грн - інфляційних втрат та 172 641,36 грн - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 14.06.2024.
СуддяІ. М. Скапровська
Судове рішення № 119740322, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1040/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: