Постанова № 1197391, 23.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
23.10.2007
Номер справи
12020-2007а
Номер документу
1197391
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 302

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2007

Справа №2-30/12020-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Кузьмін, предст. за дов. від 06.08.07р. №13640/к/10-0 у справі.

від відповідача – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу у порядку підготовчого провадження

за позовом ДПІ у м. Ялті, м. Ялта, вул. Васильєва, 16.

до відповідача Громадської організації «Захист дітей війни», м. Ялта, вул. Каліннікова, 4-Б.

про стягнення 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ялті, м. Ялта звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Громадської організації «Захист дітей війни», м. Ялта про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн. за рахунок активів.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. Так, судові виклики від 17.09.07р. та 02.10.07р. повернулися до суду із відміткою поштового відділення про неможливість вручення кореспонденції у зв’язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ст. 39 КАС України в разі, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання ст. 39 КАС України оголошення про виклик відповідача до суду було розмішено в газеті «Ялтинські вісті» №41 (612) від 18 жовтня 2007 року.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Громадська організація «Захист дітей війни», м. Ялта зареєстрована у якості юридичної особи на підставі рішення виконкому Ялтинської міської Ради від 23.03.06р. №463 і поставлена на облік у ДПІ у м. Ялті, м. Ялта з 26.05.1996р.

12.02.07р. ДПІ у м. Ялті, м. Ялта була проведена перевірка з питання несвоєчасного надання декларації за 2006 рік Громадською організацією «Захист дітей війни», м. Ялта.

В результаті перевірки виявлені порушення п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та і державними цільовими фондами» №2183-ІІІ від 21.12.2000р.

За наслідками перевірки складено акт №479/151/34271934 від 12.02.2007р. (а.с. 15-17), у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 170,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення №0003321501 від 19.02.07р. (а.с. 18), яке одержано уповноваженою особою відповідача 19.02.2007р. (а.с. 18).

12.03.2007р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/126 (а.с. 12) на суму 170,00 грн., яка скерована на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією. Однак, вона у встановлені строки не була виконана відповідачем.

На адресу відповідача було скеровано другу податкову вимогу № 2/202 від 24.04.2007р. (а.с. 11) на суму 170,00 грн., яка скерована на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією. Однак, вона у встановлені строки не була виконана відповідачем.

У зв’язку з тим, що відповідачем податковий борг у встановлені строки погашено не було, відповідно до ст. 10 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон), позивачем було винесено рішення №8 від 04.06.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (далі - Закон) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Проте, сума боргу, яка вказана у податковому повідомленні-рішення №0003321501 від 19.02.07р. відповідачем не була сплачена, складає 170,00 грн., узгоджена платником податків та не оскаржена до суду.

Положеннями частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов’язкового платежу).

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 23.10.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 30.10.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов в ДПІ у м. Ялті, м. Ялта задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з Громадської організації «Захист дітей війни», м. Ялта, вул. Каліннікова, 4-Б (р/р 26005048409203 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34271984) на користь Державного бюджету м. Ялта (р/р №31119008700039 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740850, код платежу 11020900) 170,00 грн. заборгованості перед бюджетом.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1197391 ?

Документ № 1197391 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1197391 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1197391 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1197391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1197391, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1197391, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1197391 відноситься до справи № 12020-2007а

Це рішення відноситься до справи № 12020-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1197337
Наступний документ : 1197392