Рішення № 1197387, 21.11.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2007 р.

Справа № 28/229-07-7000

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 21"

про стягнення 31802,66грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/04/2006 від 01 квітня 2006 року у сумі 31802,66 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна ХХІ”.

Позивач під час судового розгляду справи надав заяву про уточнення позовних вимог від 21.09.2007 року за вхід. № 21863, якою просить суд стягнути з відповідача, у зв’язку з погашенням основної заборгованості за договором у розмірі 19027,26 гривень, тільки пеню у розмірі 2845,50 гривень, три процента річних у розмірі 760,90 гривень, індекс інфляції 1945,47, штраф у розмірі 3011,90 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Україна XXI" 01 квітня 2006 року був укладений договір купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах відстрочення платежу №27/04/2006.

Відповідно до п.2.1 договору асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов договору, додатку до нього та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 43 027,26 гривень, що підтверджується: видатковою накладною РН-ОД00051 від 31.05.2006 року на суму 36 853,02 гривні (згідно довіреності ЯКФ №166168 від 31.05.2006 року), видатковою накладною РН-ОД00080 від 23.06.2006 року на суму 6 174,24 гривні (згідно довіреності ЯКФ №166167 від 23.06.2006 року).

Пунктом 5.3.договору передбачено умови здійснення розрахунків за товар, а саме: 20% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем ( відповідачем) протягом трьох робочих днів з моменту виставлення продавцем (позивачем) рахунку-фактури; 80% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем в строк до 15 жовтня 2006 року без виставлення рахунку-фактури.

На виконання вищевказаного пункту договору позивачем для оплати поставленого товару на адресу позивача було виставлено рахунок-фактуру №СФ-ОД00023 від 12 травня 2006 року на суму 43 027,26 гривень. Тобто, 16 жовтня 2006 року у товариства з обмеженою відповідальністю „Україна XXI" виникло зобов'язання перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" оплатити поставлений товар у розмірі 43 927,26 гривень .

Позивачем були виконані умови договору у повному обсязі, оскільки претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від відповідача на адресу позивача не надходило.

Але відповідач у порушення вимог договору зобов’язання щодо оплати поставлених засобів захисту рослин виконав не повністю, та на момент звернення ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Україна XXI" про стягнення коштів за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/04/2006 від 01 квітня 2006 року за останнім рахувалася заборгованість у розмірі 19027,26 гривень.

Позивач під час судового розгляду справи надав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 21.09.2007 року за вхід. № 21863, якою просить суд стягнути з відповідача, у зв’язку з погашенням основної заборгованості за договором у розмірі 19027,26 гривень, що підтверджується банківськими виписками від 07.09.2007 року та 10.09.2007 року, тільки пеню у розмірі 2845,50 гривень, три процента річних у розмірі 760,90 гривень, індекс інфляції 1945,47, штраф у розмірі 3011,90 гривень.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Правовідносини сторін, що встановлені договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/04/2006 від 01 квітня 2006 року, регулюються загальними нормами цивільного права , щодо виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу.

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 8.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язання сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання.

Як передбачено п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

У відповідності до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Але п. 8.3 договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/04/2006 від 01 квітня 2006 року встановлено, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за даним договором здійснюється без обмеження строку.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договором передбачено, а саме п. 8.2 , що за прострочення зобов’язання відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,08 % від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Як встановлено ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року за №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін , але разом з тим, статтею 3 цього закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги той факт, що розмір пені передбачений договором, у розмірі 0,08% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, пеня нараховується виходячи із подвійної облікової ставки НБУ та становить суму у розмірі 2845,50 гривень .

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума нарахованих штрафних санкцій: 3% річних становить 760,90 гривень, індексу інфляції –1945,47 гривень.

Крім цього, відповідно до п. 8.4. договору за прострочення оплати товару відповідач сплачує штраф у розмірі 7% від вартості товару. Сума штрафу становить 3011,90 гривень.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги доведені повністю, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 2198,84 гривень та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна XXI»( 68510, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Петрівка р/р 26002010031055 в ТФ КБ «ЧБРР», МФО 328715 Код ЄДРПОУ 32625163 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» ( юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; фактична адреса: 03049, м. Київ, вул.Шовкуненка,6 ; р/р 26009100280101 в ЗАТ „ТАС-ІНВЕСТБАНК" в м. Києві, МФО 320650 код ЄДРПОУ 25591321) пеню у розмірі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п’ять ) гривень 50 копійок, три проценти річних у розмірі 760 (сімсот шістдесят) гривень 90 копійок, індекс інфляції у розмірі 1945 (одна тисяча дев’ятсот сорок п’ять ) гривень 47 копійок, штраф у розмірі 3011 (три тисячі одинадцять) гривень 90 копійок, витрати по сплаті держмита у сумі 318 (триста вісімнадцять) гривень 03 копійок та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.