Ухвала суду № 119738614, 13.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19596/24

Провадження №1-кп/127/562/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиноючетвертою статті185Кримінального кодексуУкраїни, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 12024020040000190,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

З супровідного листа, з яким обвинувальний акт був скерований до суду, убачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час утримуються в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому абзацом другим частин сьомої статті 336 КПК визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною дев`ятою статті 336 КПК передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, суд враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений та дії на цей час.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне здійснити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Київський слідчийізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиноючетвертою статті185Кримінального кодексуУкраїни, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 12024020040000190, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану обвинуваченим після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: