Ухвала суду № 119738570, 11.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №930/309/20

Провадження № 1-в/127/312/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 09.08.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений постановою день, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому, ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки.

Так, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, брав участь в заходах соціально-виховної роботи та виконав їх повністю у визначені терміни, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні представник Вінницького міськоговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Вінницькійобласті ОСОБА_5 зазначила,що ОСОБА_3 повідомлений про розгляд клопотання, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_3 повідомлений про розгляд клопотання, а тому не заперечувала, щодо задоволення клопотання органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання органу пробації у відсутність ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, один раз допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, після чого ОСОБА_3 зробив для себе належні висновки.

Крім того, ОСОБА_3 заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав повністю у визначені терміни. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного та враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: