Ухвала суду № 119738528, 12.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16500/24

Провадження 2-с/127/132/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.05.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожите електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.05.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію.

Заява мотивована тим, що судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», борг за спожиту електроенергію за адресою м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 11А, за період 01.02.2022 по 01.04.2024 в розмірі 15595,20 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Даний наказ ОСОБА_1 отримала 03.06.2024 року, що підтверджується трекінгом Укрпошта.

Вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

За адресою м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, відсутній будинок під АДРЕСА_1 , забезпечений електропостачанням., а навпаки - наявний будинок АДРЕСА_1 .

Станом на дату видачі судового наказу боржник ОСОБА_1 не є споживачем електроенергії, оскільки зазначений будинок був відчужений частинами ОСОБА_2 в 2014 році та в 2016 році. Сама ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.05.2024 року ТОВ «Енера Вінниця» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

22.05.2024 року Вінницьким міський судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 15595,20 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.06.2024 року у строк, передбачений ст. 170 ч. 1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 22.05.2024 року Вінницьким міський судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 15595,20 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.05.2024 року Вінницьким міський судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 15595,20 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: