Рішення № 119738460, 13.06.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/443/24

Провадження № 2/152/228/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., при секретарі судового засідання Ансілевській Я.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

інші учасники не прибули,

встановив:

I. Виклад позицій представника позивача та відповідача.

20.03.2024 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» посилається на те, що 09 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7080482, в електронній формі, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 10500 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитор свої договірні зобов`язання виконав, надавши обумовлену суму грошових коштів у кредит, а відповідач кредитні кошти використала, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує.

28.09.2023між ТОВ«МІЛОАН» таТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладенодоговір факторингу №28092023,згідно зумовами якогоТОВ «МІЛОАН»відступило ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право грошовоївимоги закредитним договором№7080482від 09.05.2023до ОСОБА_1 ,яка своїхзобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати відсотківза користуваннякредитом невиконала, томуТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42163,50 грн., з яких: 10500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 30613,50 грн. заборгованість за відсотками, 1050 грн. - заборгованість за комісією.

Крім того, 05.05.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір позики № 104093366, в електронній формі, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 7100 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитор свої договірні зобов`язання виконав, надавши обумовлену суму грошових коштів у кредит, а відповідач кредитні кошти використала, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує.

29.01.2024між ТОВ«МІЛОАН» таТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладенодоговір факторингу №29012024,згідно зумовами якогоТОВ «МІЛОАН»відступило ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право грошовоївимоги закредитним договором№104093366від 05.05.2023до ОСОБА_1 ,яка своїхзобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати відсотківза користуваннякредитом невиконала, томуТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22048,59 грн., з яких: 4978,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17070,09 грн. заборгованість за відсотками.

Також 02.05.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02602-05/2023 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитор свої договірні зобов`язання виконав, надавши обумовлену суму грошових коштів у кредит, а відповідач кредитні кошти використала, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує.

03.07.2023між ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІНВЕСТРУМ» таТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»укладено договірфакторингу №3072023згідно зумовами якогоТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»відступило ТОВ«СТАР ФАЙНЕНСГРУП» правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №02602-05/2023 від 02.05.2023 до ОСОБА_1

27.12.2023між ТОВ«СТАР ФАЙНЕНСГРУП» таТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладенодоговір факторингу №27122023-2.Відповідно доумов якогоТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»відступило ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право грошовоївимоги задоговором позики№02602-05/2023 від02.05.2023до ОСОБА_1 ,яка своїхзобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати відсотківза користуваннякредитом невиконала, томуТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 72000грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 57000 грн. заборгованість за відсотками.

10.05.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06038-05/2023 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 8700 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитор свої договірні зобов`язання виконав, надавши обумовлену суму грошових коштів у кредит, а відповідач кредитні кошти використала, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує.

21.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено договір факторингу №21062023 згідно з умовами якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» право грошової вимоги за кредитним договором №06038-05/2023 від 10.05.2023 до ОСОБА_1

27.12.2023між ТОВ«ІНВЕСТРУМ ГРУП»та ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено договірфакторингу №27122023-1,згідно зумовами якогоТОВ «ІНВЕСТРУМГРУП» відступилоТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №06038-05/2023 від10.05.2023до ОСОБА_1 ,яка своїхзобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати відсотківза користуваннякредитом невиконала, томуТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16144,59 грн., з яких: 8700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7444,59 грн. заборгованість за відсотками.

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 152356,68 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно на виклик суду не прибула, згідно відзиву на позовну заяву у задоволенні позову просить відмовити (а.с. 91-95).

ІІ.Заяви (клопотання)учасників справи.

01.04.2024 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 88).

12.04. 2024 в електронній формі через електроннийкабінет представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Степанчук О.А. подала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.99-101).

01.05.2024 в електронній формі через електроннийкабінет представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Степанчук О.А. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування додаткових доказів, з посиланням на те, що необхідність в додаткових доказах виникла після ознайомлення з відзивом на позовну заяву (а.с. 127-143).

03.05.2024 в електронній формі через електроннийкабінет представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Підодвірний Т.І. подав заперечення на клопотання представника позивача (а.с.144-147).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників судового процесу до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 21.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 15 квітня 2024 року, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві ОСОБА_1 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 85).

Ухвалу суду від 21.03.2024 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено відповідачу ОСОБА_1 , яку вона отримала 04.04.2024 (а.с. 90).

12.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Т.І. надійшов відзив на позовну заяву, із якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, оскільки вона кредитних договорів не укладала і не підписувала, позивачем не доведено факту укладення договорів, погодження розміру та умов надання і повернення грошових коштів, сплати процентів та умов настання відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань (а.с. 91-98).

15.04.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 10.05.2024 (а.с.102).

16.04.2024 від представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Степанчук О.А. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначає, що обставини, на які посилається представник відповідача у відзиві на позовну заяву, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог суперечать умовам укладених договорів, нормам чинного законодавства, є необґрунтованими та не доведені належними, допустимими та достовірними доказами (а.с. 105-119).

22.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Т.І. надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с. 120-126).

10.05.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 30.05.2024 (а.с.148).

Ухвалою судувід 30.05.2024 клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Степанчук О.А. про долучення до матеріалів справи доказів та витребування додаткових доказів залишено без розгляду. Розгляд справи відкладено на 13 годину 13 червня 2024 року (а.с. 152-153).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другоїстатті 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

У справі, що розглядається судом встановлено, що 09 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір позики № 7080482 в електронній формі (а.с. 9-14).

Факт укладення кредитного договору сторони не оспорюють.

Згідно п.1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 10500.00 грн. (п.1.2 Договору).

Кредит надається загальним строком на 105 днів з 09.05.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 24.05.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 22.08.2023 9дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3 Договору).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 24.05.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22.08.2023 (останнього дня строку кредитування) (п.1.4 Договору).

Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 3412,50 грн. в грошовому виразі та 94072,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 31762,50 грн в грошовому виразі та 12556,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 13912,50 грн.. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 13912,50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає. 42262,50 грн. (п.1.5 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 *36.

Згідно п.2.4.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення згідно п.1.4 Договору.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4. Договору.

28.09.2023між ТОВ«МІЛОАН» таТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладенодоговір факторингу №28092023,згідно зумовами якогоТОВ «МІЛОАН»відступило ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право грошовоївимоги закредитним договором№7080482від 09.05.2023до ОСОБА_1 ,яка своїхзобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати відсотківза користуваннякредитом невиконала, томуТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42163,50 грн., з яких: 10500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 30613,50 грн. заборгованість за відсотками, 1050 грн. - заборгованість за комісією.

Крім того, 05.05.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір позики № 104093366, в електронній формі (а.с. 22-27).

Відповідно до п. 2.1 Договору Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 *41.

Згідно п.2.4.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення згідно п.1.4 Договору.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4. Договору.

29.01.2024між ТОВ«МІЛОАН» таТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладенодоговір факторингу №29012024.Відповідно довитягу зреєстру боржників№2до Договоруфакторингу №29012024від 29.01.2024ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «МІЛОАН»відступило ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право грошовоївимоги задоговором позики№104093366до ОСОБА_1 ,яка своїхзобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати відсотківза користуваннякредитом невиконала, томуТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22048,59 грн., з яких: 4978,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17070,09 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 30).

Також 02.05.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02602-05/2023 в електронній формі (а.с.38-43).

За умовами п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п..п.2.3 п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту9перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом() до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.1.6. п.1 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

03.07.2023між ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІНВЕСТРУМ» таТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»укладено договірфакторингу №3072023згідно зумовами якогоТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»відступило ТОВ«СТАР ФАЙНЕНСГРУП» правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №02602-05/2023 від 02.05.2023 до ОСОБА_1 (а.с. 44-46).

27.12.2023між ТОВ«СТАР ФАЙНЕНСГРУП» таТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладенодоговір факторингу №27122023-2.Відповідно доумов якогоТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»відступило ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право грошовоївимоги задоговором позики№02602-05/2023 від02.05.2023до ОСОБА_1 ,яка своїхзобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати відсотківза користуваннякредитом невиконала, томуТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 72000грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 57000 грн. заборгованість за відсотками (а.с.47-50).

10.05.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06038-05/2023 в електронній формі (а.с.56-57).

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону позичальника (п.7 Кредитного договору).

Відповідно до п.п.1.1. п.1 Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8700 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно з п.п.2.4. п.2 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://avans.credit/.

21.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №21062023 згідно з умовами якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ІНВЕСТРУМ» право грошової вимоги за кредитним договором №06038-05/2023 від 10.05.2023 до ОСОБА_1 (а.с.59-61).

27.12.2023між ТОВ«ІНВЕСТРУМ ГРУП»та ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено договірфакторингу №27122023-1,згідно зумовами якогоТОВ «ІНВЕСТРУМГРУП» відступилоТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №06038-05/2023 від10.05.2023до ОСОБА_1 ,яка своїхзобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати відсотківза користуваннякредитом невиконала, томуТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16144,59 грн., з яких: 8700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7444,59 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 62-65).

Отже, за вище зазначених обставин позивач є новим кредитором за вказаним кредитними договорами.

ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконали у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, не повертала надані їй кредити у встановлені договорами строки.

У результаті невиконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредитам, загальний розмір якоїстановить 152356,68грн.,а саме:задоговором позики №7080482від 09.05.2023в розмірі42163,50грн,з яких: 10500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 30613,50 грн. заборгованість за відсотками, 1050 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №104093366 від 05.05.2023 в розмірі 22048,59 грн., з яких: 4978,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17070,09 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №02602-05/2023 від 02.05.2023 в розмірі 72000грн.,з яких:15000грн.-заборгованість заосновною сумоюборгу,57000грн. заборгованістьза відсотками;за договором позики №06038-05/2023 від 10.05.2023 в розмірі 16144,59 грн., з яких: 8700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7444,59 грн. заборгованість за відсотками.

Заборгованість за кредитними договорами нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договорів.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.13Конституції України,держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання…

У справі,що розглядаєтьсяміж сторонамивиникли правовідносинипозики,а саме кредиту,які врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст.1 Закону України «Споживче кредитування».

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно достатті 509 ЦК Україниміж сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно з частиною першоюстатті 627 ЦК Українивідповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина першастатті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживчий кредит»).

За змістом ст.ст.202, 205, 207, 626, 639 ЦК України договір, як різновид правочину, вважається таким, що вчинений у письмовій (електронній) формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно достатті 203 ЦК Українизміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним…

Устатті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Нормами ч.ч.3-6 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннямистатті 12 ЗУ «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 3 ч.1 п.п.6, ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Частинами 12, 13 ст.11 вказаного ЗУ встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Статтями 5, 8, ч.7 ст. 11 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, ГК України, а також іншими актами законодавства.

Абзац другий частини другоїстатті 639 ЦК Українипередбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 599 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.16 ЦПК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідност. 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору...., неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

VІ.Висновки суду

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами щодо своєчасногоповернення кредитівта сплативідсотків заїх користуванняне виконує,в результаті чого утворилась заборгованість по кредитах, загальний розмір якоїстановить 152356,68грн.,а саме:задоговором позики №7080482від 09.05.2023в розмірі42163,50грн.,з яких: 10500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 30613,50 грн. заборгованість за відсотками, 1050 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №104093366 від 05.05.2023 в розмірі 22048,59 грн., з яких: 4978,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17070,09 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №02602-05/2023 від 02.05.2023 в розмірі 72000грн.,з яких:15000грн.-заборгованість заосновною сумоюборгу,57000грн. заборгованістьза відсотками;за договором позики №06038-05/2023 від 10.05.2023 в розмірі 16144,59 грн., з яких: 8700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7444,59 грн. заборгованість за відсотками.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до якого у спосіб, передбачений законодавством України, перейшло право вимоги зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт виконання зобов`язання, чим право позивача порушено і підлягає судовому захисту.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Т.І. на те, що ОСОБА_1 кредитних договорів не укладала і не підписувала, з нею не погоджувалися розміри та умови надання і повернення грошових коштів, сплати процентів та умов настання відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтвердженні належними, достовірними та допустими доказами, в силу вимог ст.ст. 76 - 81 ЦПК України і спростовуються матеріалами справи.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд приоцінці доказівкерується критеріємдоведеності «позарозумним сумнівом». Згідно з його усталеноюпрактикою доведеністьможе випливатиіз сукупностіознак чинеспростовних презумпційстосовно фактів,достатньо вагомих,чітких іузгоджених міжсобою…».

VІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. згідно платіжної інструкції № 61856 від 05.03.2024 (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,12,13, 19, 81, 89, 133, 141,142, 247,259, 263-265, ч.4ст.268,ст.ст.273,274-279,280-281ЦПК України,ст.ст.509,525,526,625,626-629,638,1048,1049,1054,1077,1078,1080-1082ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», суд

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість в сумі 152356 (сто п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 68 коп., а саме: за договором позики №7080482 від 09.05.2023 в розмірі 42163,50 грн., з яких: 10500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 30613,50 грн. заборгованість за відсотками, 1050 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №104093366 від 05.05.2023 в розмірі 22048,59 грн., з яких: 4978,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17070,09 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №02602-05/2023 від 02.05.2023 в розмірі 72000 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 57000грн. заборгованість за відсотками; за договором позики №06038-05/2023 від 10.05.2023 в розмірі 16144,59 грн., з яких: 8700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7444,59 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч. 4 ст. 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення ухвалено та підписано суддею 13.06.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська