Рішення № 1197379, 28.11.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.07 Справа № 22/350/07-6/407/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Открытого акционерного общества “Днепроэнерго” г. Запорожье

К Жилищно-строительному (эксплуатационному) кооперативу «Вилюй –2»г. Энергодар Запорожской области

О взыскании 21 520 грн. 11 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Яценко Я.В. –дов. №10/9894-170 от 09.10.2007 г.

От ответчика: Балацкий Я.А. –дов. б/н от 09.11.2004г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества “Днепроэнерго” г. Запорожье к Жилищно - строительному (эксплуатационному) кооперативу «Вилюй – 2»г. Энергодар Запорожской области о взыскании 22 398 грн. 05 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды в сумме 16 874 грн. 19 коп., 3% годовых в сумме 506 грн. 23 коп., потери от инфляции в сумме 5 017 грн. 63 коп.

Рассмотрение дела откладывалось.

28.11.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды за период с сентября по ноябрь 2004г. в сумме 16 874 грн. 19 коп., 3% годовых за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 506 грн. 22 коп., потери от инфляции за период с января 2005г. по февраль 2007г. включительно, в сумме 4 139 грн. 70 коп.

Заявление истца принято судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга. В части 3% годовых и потерь от инфляции просит истцу в иске отказать по следующим основаниям : три процента годовых и инфляция являются неустойкой, Статьей 258 ГК Украины предусмотрен сокращенный срок исковой давности в одни год к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени). ЖС(Э)К «Вилюй –2»является не прибыльной организацией и относится к жилищно – коммунальной организации. Согласно статье 5 закона Украины « О реструктуризации задолженности по квартирной плате, платы за жилищно –коммунальные услуги, потребленный газ и электроэнергию», на сумму реструктуризированной задолженности не начисляется пеня. На момент возникновения задолженности перед истцом у ответчика было заключено 18 договоров реструктуризации задолженности. Кроме того, ответчик просит рассрочить основной долг на 12 месяцев, т.к. , денежные средства поступающие на расчетный счет состоят из месячных платежей населения и организация является неприбыльной организацией, что подтверждается справкой о принятии на учет плательщика налога № 975/28-4-24 от 03.09.2001г.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.01.2003г. между истцом и ответчиком заключен договор о поставке тепловой энергии в виде горячей воды № 24-Т (далее –договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику тепловую энергию в виде горячей воды, в период с сентября по ноябрь 2004г., на общую сумму 16 874 грн. 19 коп., что подтверждается двусторонними актами об отпуске тепловой энергии № 253 Т/09 от 22.09.2004г., № 253 Т/10 от 22.10.2004г., № 253 Т/11 от 22.11.2003г. и счетами (л.д. 20, 22-23).

В пункте 6.4 договора, стороны предусмотрели, что расчеты за тепловую энергию осуществляется в следующие порядке:

- предоплата за 5 дней до начала расчетного месяца в размере 100% от суммы заявленного расхода тепловой энергии за расчетный месяц;

- окончательная оплата по окончании расчетного месяца на основании счета.

Счет, согласно пункту 6.5 договора, энергопоставляющая организация выставляет и направляет за 10 дней до начала расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить счет в 3-х дневный срок, после даты указанной, в выставленном счете.

14.03.2007г. ответчику была направлена претензия на оплату № 33/580 от 13.03.2007г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии в виде горячей воды, в сумме 16 874 грн. 19 коп., до настоящего времени не произвел.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 16 874 грн. 19 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Статья 549 ГК Украины и статья 230 ХК Украины четко указывают, что неустойкой являются исключительно пеня и штраф.

Три процента годовых по своей правовой природе не являются неустойкой, поскольку они не являются мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Инфляционные затраты связаны с инфляционными процессами в государстве и по своей правовой природе являются компенсацией за понесенные убытки, причиненные обесцениванием денежных средств, а три процента годовых –платою за пользование средствами, которые не были своевременно оплачены должником. При таких обстоятельствах, ни индекс инфляции, ни 3% годовых нельзя расценивать как меру ответственности за нарушение обязательств.

Такая же позиция содержится и в Информационном письме Верховного суда Украины от 15.07.2005г. № 3.2-2005.

Из вышеизложенного следует, что 3% годовых и инфляции не являются неустойкой (штрафом, пеней) и к ним применяется общая исковая давность в 3 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с января 2005г. по февраль 2007г. включительно, в сумме 21 013 грн. 89 коп. и 3% годовых за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 506 грн. 22 коп.

Пункт 6 статьи 83 ХПК Украины предоставляет суду право для рассрочки исполнения решения суда.

Основанием для рассрочки исполнения решения суда могут быть конкретные обстоятельства, усложняющие исполнение решения суда или делающие его невозможным в срок либо установленным хозяйственным судом способом.

Согласно Разъяснению Президиума ВАСУ от 12.09.96г. № 02-5/333, хозяйственный суд, разрешая вопрос о рассрочке исполнения решения суда, должен учитывать: материальные интересы сторон, их финансовое положение, степень вины ответчика в возникновении спора, наличие инфляционных процессов в экономике государства и другие обстоятельства дела.

При этом, согласия сторон на принятие указанных мер, не требуется, и суд законодательно не ограничен какими –либо конкретными сроками отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая указанные выше обстоятельства, судья счел возможным заявление ответчика о рассрочке удовлетворить частично и предоставить рассрочку исполнения решения суда, в части взыскания суммы основного долга, сроком на шесть месяцев с оплатой в следующем порядке: до 28.12.2007г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.01.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.02.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.03.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.04.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.05.2008г. - в сумме 2812 грн. 39 коп.

В остальной части в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

Возражения ответчика во внимание не принимаются по изложенным выше основаниям.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Жилищно-строительного (эксплуатационного) кооператива «Вилюй –2»(71500, г. Энергодар Запорожской области, ул. Комсомольская, кв. 45, к. 2, код ЕГРПОУ 20511754, р/с № 26002301190073 в Энергодарском филиале ПИБ, МФО 313098) в пользу Открытого акционерного общества “Днепроэнерго” (69096, г. Запорожье, ул. Плотинная, 2, код ЕГРПОУ 00130872, р/с № 26008301155031 в «Филиале отделения ПИБ»г. Запорожье, МФО 313355) основной долг в сумме 16 874 грн. 19 коп., рассрочив исполнение решения суда в этой части сроком на шесть месяцев с проведением расчетов в следующем порядке: до 28.12.2007г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.01.2008г . - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.02.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.03.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.04.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.05.2008г.- в сумме 2812 грн. 39 коп., выдав приказ.

Взыскать с Жилищно-строительного (эксплуатационного) кооператива «Вилюй –2»(71500, г. Энергодар Запорожской области, ул. Комсомольская, кв. 45, к. 2, код ЕГРПОУ 20511754, р/с № 26002301190073 в Энергодарском филиале ПИБ, МФО 313098) в пользу Открытого акционерного общества “Днепроэнерго” (69096, г. Запорожье, ул. Плотинная, 2, код ЕГРПОУ 00130872, р/с № 26008301155031 в «Филиале отделения ПИБ»г. Запорожье, МФО 313355) 3 % годовых в сумме 506 грн. 22 коп., потери от инфляции в сумме 4 139 грн. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 215 грн. 20 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 113 грн. 37 коп. , выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 28.11.2007г.