Рішення № 119737564, 14.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7307/23

Провадження № 2/639/411/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3156,68 грн., а також суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що АТ «Харківміськгаз» здійснює свою діяльність з розподілу природного газу на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824.

Відповідач є споживачем природного газу, відкрито о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння устатковане: АГВ, ПГ-4, ПЛГ.

15.11.2019 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за вищевказаною адресою.

За результатами вище вказаної перевірки представниками було прийнято рішення про демонтаж лічильника типу МКМ-U G6 №2181078 пок. 50963 з метою проведення експертизи. Про виявлені факти був складений Акт про порушення №690 від 15.11.2019 року підписаний обома сторонами. В Акті про порушення зазначено про його розгляд комісією АТ «Харківміськгаз» 20.12.2019 року. Складено також акт №9294 про виявлення порушення від 15.11.2019 р.

Того ж дня лічильник відповідача було демонтовано для проведення експертизи, про що складено Протокол №9294 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 15.11.2019. Відповідно до п.3 цього протоколу, споживач був запрошений для проведення експертизи лічильника на 28.11.2019 с 09:00 до 14:00.

28.11.2019 року була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено приховане втручання в газовий лічильник Споживача - МКМ в-6 № 2181078. Було встановлено: пломба заглушка на відліковому пристрої не відповідає зразку заводу виробника. Механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці встановлення пломби заглушки.

За результатами проведеної експертизи складений Акт № 4651Е від 28.11.2019 р. Також ДП «Укрметртестстандарт» була видана довідка №39-1-4/15339 ЦСБ 4651Е від 28.11.2019р. про невідповідність лічильника відповідача вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки», а саме невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою лічильника.

Своїми діями Позивач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.З п.1 глави 2 розділу XI Кодексу, а саме: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

На підставівиявленого порушенняпідприємством AT«Харківміськгаз» булоскладено актрозрахуноквартості необлікованого(донарахованого)об`єму природногогазу зацінами закупівліAT«Харківміськгаз».

Згідно розрахунку, що додається, за період з 15.05.2019 р. по 14.11.2019 р. вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу становить 4 356,68 грн.

20.12.2019 року на засіданні комісії прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 690 від 15.11.2019р. Споживач повинен сплатити вказану суму протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку. На час подання позовної заяви заборгованість в повному обсязі не сплачена. Залишок боргу складає 3156,68 грн..

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати за сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

На день подання позову до суду зобов`язання відповідачем не виконанні, заборгованість не сплачена.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін та призначено судове засідання.

12 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої вони пояснила, що являється особою похилого віку, має проблеми із здоров`ям, вчасно сплатити не має змоги із воєнними діями та складним матеріальним становищем. До заяви долучила копію посвідчення інваліда другої групи та копію квитанції про сплату за газ від 22.02.2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові не заперечував проти винесення заочного рішення. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг, на неї відкрито особовий рахунок, нею підписано акт про порушення та демонтаж лічильника газу. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення була присутня ії донька ОСОБА_3 , також вона була присутня на експертизі лічильника газу, аое вд підпису відмовилась. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є належним відповідачем.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Суд вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Частиною 1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правову основу ринку природного газу становлять Конституція України, Закон України «Про ринок природного газу», Закони України «Про трубопровідний транспорт», «Про природні монополії»», «Про нафту і газ», «Про енергозбереження», «Про угоди про розподіл продукції», «Про захист економічної конкуренції», «Про газ (метан) вугільні родовищ», «Про охорону навколишнього природного середовища», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

На сьогоднішній день правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу».

Відповідно дост.1 ЗУ «Про ринок природного газу» ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.

Згідно із ст.ст.37, 39, 40 Закону України «Про ринок природного газу» газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором (НКРЕКП).

01липня 2015року навиконання ЗаконуУкраїни «Проринок природногогазу» статусугарантованого постачальникаприродного газуна територіїм.Харкова таХарківської області(включаючипостачання природногогазу населенню)набуло Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Харківгаззбут»(кодЄДРПОУ 39590621,м.Харків,вул.Москалівська,57/59),якому відповіднодо ПостановиНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг№ 1588від 21.05.2015р.видана ліцензіяна правопровадження господарськоїдіяльності зпостачання природногогазу,газу метану)вугільних родовищза регульованимтарифом терміномдії з 01.07 2015 р. по 30.06.2020 р.

Відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та Указу Президента України від 10 вересня 2014 року № 715 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» постановою від 21 травня 2015 року № 1587 анулювало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом.

Водночас, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м Харків, вул. Москалівська, 57/59, Код 03359552) з 01.07.2015 р. на підставі Закону України «Про ринок природного газу» № 329 від 09.04.2015року є постачальником природного газу населенню міста Харкова, а здійснює лише функції розподілу природного газу території м. Харкова та Харківської області. ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з розподілу природного газу на підставі ліцензії є оператором газорозподільної мережі.

30 вересня 2015 року постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних мереж (Кодекс ГРМ), який визначає взаємовідносини оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні основи функціонування газорозподільчих систем, зокрема, умови забезпечення, тощо.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована та мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 22).

Яквбачається закту-розрахункувартості необлікованого (донарахованого)об`єму природногогазу, на ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

15.11.2019 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме підозра у несанкціонованому втручанні в роботу газового лічильника типу G6 МКМ-U, зав. № 2181078., нема можливості виявити дефекти лічильника шляхом зовнішнього оглідц, про що складено акт №9294 про виявлення порушення від 15.11.2019 року, за підписом слюсарів та споживача ОСОБА_2 (відповідача у справі) (а.с.11).

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу, складено відповідний акт про порушення №690 від 15.11.2019 року, який підписаний слюсарями та ОСОБА_2 без зауважень. В пункті 8 акту зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 20.12.2019 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

На підставі виявленого порушення, представниками Оператора ГРМ, лічильник газу в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано та для захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник газопостачальної (газотранспортної) організації додатково опломбував вхідний та вихідний патрубки цього лічильника та пакет пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації, про що складено протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 9294 від 15.11.2019 року та повідомлено про час і місце проведення експертизи. (а.с.15).

З протоколом про демонтаж лічильника газу відповідач, також, була ознайомлена, про свідчить її підпис.

Згідно Акту №46518 експертизи лічильника газу від 28 листопада 2019 року, що належить споживачу: ОСОБА_3 , 1310296755, що проживає АДРЕСА_1 , проведено обстеження лічильника газу та визначено висновок: втручання в газовий лічильник (а.с.19)

28.11.2019 року Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «Укрметртестстандарт») за результатми перевірки лічильника газу мембранного МКМ-U G6/, зав.№2181078 виробник Premages, встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р 50-071-98 «лічильники газу побутові Методи та засоби перевірки», невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою лічильника, що підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/15339 ЦСБ 4651Е (а.с.14).

Відповідно до Протоколу необлікованого обєму природного газу від 20.12.2019 року, комісія на підставі акту про порушення віл 15.11.2019 №690 до споживача ОСОБА_3 , о/р НОМЕР_1 повинна сплатити суму в розмірі 4356,68 грн. протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку. Відповідно до регламенту засідання комісії від 20.12.19 стосовно адреси : АДРЕСА_1 . споживач ОСОБА_3 , о/р НОМЕР_1 , комісія вирішила скласти акт-розрахунок (а.с.10,12).

На виконання вимог Кодексу, при задоволені комісією акта про порушення, було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз», на підставі акта про порушення від 15.11.2019 №690 за період з 15.11.2019 р. по 14.11.2029 р., АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , о/р НОМЕР_1 складає 3 156.68 грн, з урахуванням сплати 1200,00 грн (а.с.9)

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акт про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акту про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 3статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч.1ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи відповідачем саме ОСОБА_2 , представник відповідача не надавав жодних доказів на підтвердження того, що саме вона є споживачем та належним відповідачем.

Із долучених представником позивача документів, вбачається, що споживачем за актом-розрахунком вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу ОСОБА_3 , яка була присутня на засіданні комісії, в протоколі та регламенті засідання комісії від 20.12.2019 року комісією зазначений споживач ОСОБА_3 . В акті експертизи лічильника газу також зазначена остання та була присутня на експертизі. Зазначені обставини присутності цієї особи на засіданнях та отримання нею розрахунку вартості не облікованого газу підтверджується представником позивача.

Сам факт підписання відповідачем акту про порушення, на який посилається представник позивача не є документом, який визначає що саме ОСОБА_2 є належним споживачем і має обов`язок оплачувати рахунки АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».

Відповідно до п.2 глави 5 розділу ХІ Кодексу, акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Відповідно до п. пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, визначені терміни:

побутовий споживач споживач,що єфізичною особоюта придбаваєприродний газз метоювикористання длявласних побутовихпотреб,у томучислі дляприготування їжі,підігріву водита опаленнясвоїх житловихприміщень,що невключає професійнута комерційнудіяльність;

споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу;

З наданих представником позивача документів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У всіх документах, складених комісією АТ «Харківміськгаз», яка розглядала акт про порушення та Експертною комісією АТ «Харківміськгаз», споживачем зазначена ОСОБА_3 та на ії ім`я відкрито особовий рахунок, на засіданнях комісій була присутня саме ця особа.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 705/3876/18 визначено правовий висновок проте, що статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3156,68 грн, задоволенню не підлягають з підстав визначення неналежного відповідача.

Щодо розподілу судових витрат. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, згідно частини 1статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст. ст.22, 526, 625 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем і керуючись ст.ст. 4, 10, 76-82, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», ЄДРПОУ 03359552, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області(примітка в паспорті- має право здійснювати платежі без ідентифікаційного номеру). зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 14.06.2024.

Суддя С.О. Рубіжний