Ухвала суду № 119737557, 14.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2745/24

Провадження №2-с/639/58/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2024 року по справі №639/2745/24за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.05.2024 року по справі №639/2745/24за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, заборгованості споживачі не мають, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що представникКП «Харківськітеплові мережі»звернувся досуду ззаявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги заборгованості за комунальні послуги.

21.05.2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Мефодіївська,буд.11,код ЄРДПОУ31557119,р/рахунок№ НОМЕР_3 в ФіліїХОУ АТ«Ощадбанк» м.Харкова,МФО 351823 заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 53 652 (п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 19 копійок, з яких: 42 311,17 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2019 по 31.03.2024; 646,80 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 31.03.2024; 10319,34. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2019 по 31.03.2024; 374,88 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства«Харківські тепловімережі»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Мефодіївська,буд.11,код ЄРДПОУ31557119,р/рахунок№ НОМЕР_3 в ФіліїХОУ АТ«Ощадбанк» м.Харкова,МФО 351823 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі по 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок з кожного окремо.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене,оскільки іззаяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2024 року по справі №639/2745/24за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року по справі №639/2745/24за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний