Ухвала суду № 119737141, 14.06.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/193/24

Провадження 1-кп/193/58/24

У Х В А Л А

про привід

14 червня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023041580000217 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 до обвинуваченого застосовано привід. Доказів виконання приводу до суду не надходило.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу повторно, враховуючи, що відсутні докази виконання або неможливості виконання приводу, а особа не доставлена.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи піддани приводу в судове засідання не доставлений, а за його відсутності справу розглянути не можливо, суд вважає необхідним застосувати повторно привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12023041580000217 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України на 25 липня 2024 року о 14:00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду доручити ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику відділення №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Керівнику Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1