Постанова № 119737138, 14.06.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/929/24

Провадження № 3/193/410/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Побєда-Агро» (податковий номер 34560831), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Трегубовою М. М. складено протокол № 37495/04-36-04-12/ НОМЕР_2 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПза фактомтого,що11.04.2024підчаспроведеннякамеральноїперевіркиТОВ «Побєда-Агро»було виявлено,щобухгалтеромТОВ «Побєда-Агро» ОСОБА_1 несвоєчасноподані платіжнідорученнядо установибанку наперерахування добюджетуузгоджених сумиземельногоподаткуз юридичнихосібзасерпень 2022рокупо строкусплати30.09.2022внаслідокчоговиник боргусумі 26850,99грн.Платіжнідорученняподано доустанови банку07.10.2022,чимпорушеноп.287.3ст.287п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань про можливість розгляду справи за її відсутності до суду не подавала. За змістом положень ч. 2ст. 268 КУпАПїї неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №20383/04-36-04-12/34560831 від 11.04.2024, згідно якої встановлено факт несвоєчасної сплати земельного податку з юридичних осіб за серпень 2022 року ТОВ «Побєда-Агро».

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за несвоєчасну сплату земельного податку.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 37495/04-36-04-12/34560831 від 16.05.2024 ОСОБА_1 інкримінується вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мали місце 30.09.2022, тобто більш ніж три місяці тому, відтак суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вищевказаним епізодом, закінчився.

Так, відповідно доч. 2 ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час надходження відповідного протоколу до суду (29.05.2024) строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, однак провадження у вказаній справі відносно неї закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець