Рішення № 119737132, 10.06.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/936/23

Провадження 2/193/45/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» Миц І.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 13 274,11 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування свого позову вказала, щоПрАТ «СГ«ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 9353221. Забезпеченим т/з за Полісом є ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 .

06.07.2019 о 16 год 00 хв на перехресті вулиць Осіння/Весняна/Строканя в с.Ордо - Василівка Софіївського району відбулась дорожньо транспортна пригода за участю т/з ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та т/з Dacia/Solenza B415RF51A, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 року (справа №193/1619/19) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено т/з Dacia/Solenza B415RF51A, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 (справа №193/1618/19) встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Представник власника пошкодженого т/з Dacia/Solenza B415RF51A, д.н. НОМЕР_2 , враховуючи наявність полісу, звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Dacia/Solenza B415RF51A, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду т/з (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція №12528_20, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого т/з складає 17960,78 грн.

Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника пошкодженого т/з про страхове відшкодування складено страховий акт №07901/20/920 від 09.04.2020 на суму 13274,11 грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №92917 від 13.04.2020.

У відповідності до пункту «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Тому, скориставшись таким правом, представник позивача й звернулася до суду з даним позовом.

Заяви (клопотання) сторін та процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В. від 22.06.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату Софіївського районного суду № 71 від 19.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 № 412/0/15-24 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 матеріали цивільної справи передано для розгляду судді Томинцю О.В.

Ухвалою судді від 26.02.2024 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини неявки у засідання суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.07.2019 року о 16 год. 00 хв. на перехресті вулиць Осіння/Весняна/Строканя в с.Ордо - Василівка Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі т/з Dacia/Solenza B415RF51A, д.н. НОМЕР_2 , який наближався до нього праворуч на рівнозначному перехресті та допустив зіткнення з ним, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Софіївського районного суду від 05.03.2020 року по справі №193/1619/19 відповідача було визнано винним, однак справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с.8).

Згідно постанови Софіївського районного суду від 05.03.2020 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за фактом того, що 06.07.2019 о 16:00 на перехресті вулиць Осіння/Весняна/Строканя с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області керував т/з ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, однак справу про адміністративне правопорушення за даним фактом закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с.9-10).

Автомобіль ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1 застрахований ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується страховим актом №07901/20/920 від 09.04.2020, полісом № АМ/9353221 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7, 15).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу Dacia/Solenza B415RF51A, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який на підставі довіреності №491589 від 23.03.2011, посвідченої приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., передав право керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9,13).

08.07.2019 потерпіла ОСОБА_5 звернулась до ПрАТ «СГ«ТАС»з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.12).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого т/з Dacia Solenza, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №12528_20, відповідно до яких вартість ремонту пошкодженого автомобіля Dacia Solenza, д.н. НОМЕР_2 складає 17960,78 грн. (а.с.5-6).

27.11.2019 потерпіла ОСОБА_5 звернулась до ПрАТ «СГ«ТАС»із заявою про страхове відшкодування (а.с.10).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «ТАС» останній було сплачено страхове відшкодування у розмірі 13274,11 грн. за пошкоджений т/з Dacia Solenza, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №92917 від 13.04.2020 року (а.с.11).

Таким чином, позивач відшкодував завдані збитки внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 13274,11 грн.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України).

Судом встановлено, що у ДТП, яка сталася 06.07.2019 року винним є водій ОСОБА_1 , що підтверджено постановами суду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Розрахунок майнового відшкодування між ПрАТ «СГ«ТАС» та ОСОБА_5 здійснено 09.04.2020 року у відповідності до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відшкодовано шкоду потерпілій особі в розмірі 13274,11 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 933 ЦК України передбачено перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

У відповідності до пункту «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги положення ст. 1191 ЦК України, пункт «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у ПрАТ «СГ «ТАС» виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 141 ЦПК Україниу зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.4,13,76-82,89,141,142,258-263,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у порядку регресу на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»13 274 (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 11 коп., понесених на виплату страхового відшклодування внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ: 30115243, юридична адреса: 03062, Київська область, м. Київ, просп. Берестейський, буд.65.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 10.06.2024.

Суддя О.В. Томинець