Ухвала суду № 119735099, 06.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11791/21

Провадження № 1кп/712/237/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому іншого захисника за рахунок Держави, в зв`язку з тим, що він з захисником мають розбіжності у позиціях стосовно захисту, внаслідок чого маються суттєві суперечності, а заключити договір не має можливості

Захисник ОСОБА_6 не заперечував, щодо вказаного клопотання.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечували проти вказаного клопотання обвинуваченого.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Враховуючі вимоги ст. 54 КПК України, з метою не порушення обвинуваченому право на захист, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ,та приймаєйого відмовувід захисника ОСОБА_6 .

З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне призначити захисника за рахунок Держави, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст. 54 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12021250310002236 від 20.08.2021 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12.06.2024 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1