Постанова № 119735076, 13.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5854/23

Провадження № 3/712/1981/23

13 червня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998435 від 06.03.2024р.:

ОСОБА_1 , 26.02.2024 року о 22:05 за адресою: в м. Черкаси, вул. Рєпіна, 12/1, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 998438 від 06.03.2024р.: 29.02.2024 року о 22:05 за адресою: в АДРЕСА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 998375 від 06.03.2024р.: 24.02.2024 року о 22:10 за адресою: в АДРЕСА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 998435, серії ВАБ № 998438; серії ВАБ № 998375 від 06.03.2024р.; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами ДОП поліції; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення; фотокопією: копією постанови № 135/252/23 від 20.03.2023р.; копією постанови № 712/11725/23 від 17.11.2023р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП в зв`язку з чим необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха