Ухвала суду № 119733897, 13.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2024Справа № 554/6073/24 Провадження № 1-кс/554/6607/2024

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170460000324 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 08.06.2024, мобільний телефон торгової марки «HUAWEI» моделі «TIT U02» в корпусі золотистого кольору з SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2024 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08 червня 2024 року невстановлена особа, знаходячись на мосту в бік Південного вокзалу, за адресою: місто Полтава, вулиця Миру, діючи умисно, в період воєнного стану, здійснила розбійний напад на нього та заволоділа майном належному останньому.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 12024170460000324 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон торгової марки «HUAWEI» моделі «TIT U02» в корпусі золотистого кольору з SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

З огляду на викладене,слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 08.06.2024 мобільний телефон торгової марки «HUAWEI» моделі «TIT U02» в корпусі золотистого кольору з SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту у порядку встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1