Ухвала суду № 119732798, 11.06.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8720/24

Провадження № 2/344/2546/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування у сумі 6 046,04 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.05.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 08.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.06.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у даній справі щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору. Разом з тим, просила заяву розглянути без участі представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача фактично просила закрити провадження у справі щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 6 046,04 грн. з ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 гривень, що сплачений за платіжною інструкцією №22843 від 30.04.2024 в ГУК Івано-Франківськівської області.

Таким чином, оскільки провадження у справі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Комунальному підприємству «Івано-Франківськводоекотехпром» судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок, що сплачений за платіжною інструкцією №22843 від 30.04.2024 в ГУК Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.