Постанова № 11973124, 27.10.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело №4-545/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Луговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Новомосковского района, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, Новомосковского района, Днепропетровской области, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.10.2010 года следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч.2 ст.307, ч.1 309 УК Украины.

В данном представлении, следователь указывает, что 05.10.2010 года около 16.20 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и сбыт психотропного вещества «первитин», находясь по месту жительства ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_2, Днепропетровской области, приобрел у нее 3 мл «первитина», который находился в одноразовым медицинском шприце, объемом 5 мл, за деньги в сумме 150 гривен.

После чего, этого же дня, около 16.30 часов, ОСОБА_2 находясь на 8-м этаже, лестничной площадке вышеуказанного дома незаконно сбыл ОСОБА_4 1 мл особо опасного психотропного вещества «первитин», которое находилось в медицинском шприце объемом 2 мл, а оставшиеся 2 мл особо опасного психотропного вещества «первитин», которое находилось в медицинском шприце объемом 5 мл, положил в боковой карман джинсовых штанов, тем самым стал незаконно хранить психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта

В этот же день, около 17.00 часов ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4 проходили возле СШ№11, расположенного по ул. Октябрьской г. Новомосковска, где были задержаны сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели осмотр верхней одежды ОСОБА_2, в ходе которого, в правом боковой кармане джинсовых штанов, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., который на 2 мл был заполненный особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 0,18 г., которое ОСОБА_3 незаконно сбыла ОСОБА_2 и которое последний хранил при себе без цели сбыта.

Также, при осмотре верхней одежды ОСОБА_4, в правом боковой кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., который на 1 мл был заполненный особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 0,1 г., которое ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_4

По данному факту 20.10.2010 года возбуждено уголовное дело №33102415/6, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины

По данному факту 12.10.2010 года возбуждено уголовное дело №33102415/2, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины

25.10.2010 года ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины была задержана и помещен в ИВС Новомосковского ГО.

25.10.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, свою вину признала полностью.

Вина обвиняемой ОСОБА_2, в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины подтверждается:

- протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_2 от 05.10.2010 года, в ходе которого был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 2 мл., первитином, который ему сбыла ОСОБА_3;

- протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_4 от 05.10.2010 года, в ходе которого был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 1 мл., первитином, который сбыл ему ОСОБА_2;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который подтверждает, что ОСОБА_2, сбыл ему первинтин в количестве 1 мл.;

- протоколом допроса свидетеля (понятого) ОСОБА_5, который подтверждает, что в ходе осмотра верхней одежды ОСОБА_4, был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 1 мл., первитином, также он подтверждает, что в ходе осмотра ОСОБА_2, был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 2 мл., первитином;

- протоколом допроса свидетеля (понятого) ОСОБА_6, который подтверждает, что в ходе осмотра верхней одежды ОСОБА_4, был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 1 мл., первитином, также он подтверждает, что в ходе осмотра ОСОБА_2, был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 2 мл., первитином;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и обвиняемой ОСОБА_2 от 25.10.2010 года, на которой ОСОБА_4, подтвердил факт приобритения первитина у ОСОБА_2, а ОСОБА_2 подтвердил факт сбыта первинтина ОСОБА_4;

- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы от 08.10.2010 года, в которой показано, что жидкость изъята у ОСОБА_3 объемом 4 мл, ОСОБА_4 объемом 1 мл и жидкость изъята у ОСОБА_2 объемом 1,8 мл, являются особо опасным психотропным веществом первинтин, и они однородны между собой.

Следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, общественно-полезным трудом не занимается, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал.

Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев представление следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление удовлетворению не подлежит, поскольку следствием не установлены достаточные данные о личности обвиняемого, а также не собраны достаточные доказательства по данному уголовному делу. Вместе с тем, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, суд считает невозможным освободить его из-под стражи, а считает необходимым продлить обвиняемому ОСОБА_2, срок содержания под стражей до десяти суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 отказать.

Продлить срок задержания и содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до десяти суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И. А. Елизаренко