Ухвала суду № 119730505, 23.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/61/24 н/п 2/766/6589/24

УХВАЛА

23.05.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» (ЄРДПОУ 34818539, 04082, м. Київ, вул. Макіївська, 9) про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачем до суду 22.02.2024 року подано відзив на позовну заяву.

04.03.2024 року позивачем подано відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що не залучено до участі у справі учасника договору, який позивач просить розірвати, тому підлягає залученню в якості третьої особи ОСОБА_2 , 1977 року народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, для об`єктивного вирішення справи є необхідність отримання особистих пояснень учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність надання особистих пояснень учасниками справи, на підставі ст.ст. 277, 279 ЦПК України суд вважає необхідним перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 53, 260, 261, 274,277, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» (ЄРДПОУ 34818539, 04082, м. Київ, вул. Макіївська, 9) про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.07.2024 року о 14-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 404).

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу:

- ОСОБА_2 , 1977 року народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що треті особи, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі - ОСОБА_2 , 1977 року народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб