Ухвала суду № 119729988, 13.06.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 450/1544/23

провадження 1-в/462/162/24

У Х В А Л А

13 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 1 рік. 11.07.2023 року до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло на виконання розпорядження № 7635/23 від 16.06.2023 року та копія вказаного вироку. 26.07.2023 року ОСОБА_6 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженій вручено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, не порушувала умови відбування покарання та дотримувалася обов`язків, покладених на неї судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Іспитовий строк закінчився 11.05.2024 року. На підставі викладеного, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання не заперечила.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, зокрема 10.06.2024 року на адресу суду надійшли заява від провідного інспектора Залізничного РВфіліїДУ «Центрпробації» уЛьвівській області ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засуджену ОСОБА_6 № 89/2023 р., суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно із ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно із ст. 76 КК України зобов`язано засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3 ОС).

ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 11.07.2023 року по даний час. З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_6 у визначені дні з`являлася до органу пробації (а.с. 19 ОС). На обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває (а.с.26 особової справи). До КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася (а.с. 29 ОС). За період з 01.01.2023 року по 28.07.2023 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась (а.с.28 ОС).

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 89/2023 р., з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_6 за час іспитового строку покладені на неї обов`язки виконувала належним чином, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_1